Решение от 01 апреля 2014 года №2-188/2014г.

    Дело № 2-188/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    п.Мохсоголлох                              01 апреля 2014 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М.,
 
    при секретаре Филипповой С.В.,
 
    с участием представителя истца КПК «АльфаКредит» Аркадьевой Н.В. по доверенности,
 
    ответчика Жиркова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» к Жиркову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив «АльфаКредит» обратился в суд с иском к Жиркову А.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между КПК «АльфаКредит» и Жирковым А.С. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов и основного долга. Ставка за пользование кредитом определена в размере 5% годовых. В соответствии с указанным договором займа истец выдал ответчику сумму <данные изъяты> руб. Свои обязательства по договору ответчик Жирков А.С. не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>., всего <данные изъяты> в связи с несвоевременным погашением кредита и процентов заемщиком. Указанные нарушения условия кредитного договора являются для истца существенными.
 
    В судебном заседании представитель истца иск полностью поддержала и, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит удовлетворить исковые требования.
 
    В судебном заседании ответчик Жирков А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что не выплачивал кредит в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
 
    Между тем, свои обязательства по договору займа ответчик Жирков А.С. не исполнил.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании ответчик Жирков А.С. иск признал в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» к Жиркову А.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с Жиркова А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированном виде.
 
    Судья: С.М.Аммосова
 
    Решение вынесено в мотивированном виде: 01 апреля 2014 года