Решение от 14 июля 2014 года №2-188/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-188/2014
                                                                         гражданское дело № 2-188/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
г. <АДРЕС>                                            <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре судебного заседания Гудаеве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Денисенко О.В., Гуровой О.С.о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточненных требований к Денисенко О.В., Гуровой О.С.  о взыскании задолженности по пени за период <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за несвоевременную оплату по предоставленной электроэнергии, а также судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В исковом заявлении указано, что ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчики использующие электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору электроснабжения, который в силу ст. 540 ч. 1 ГК РФ считается заключенным  с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  приборов учета, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков (абонент <НОМЕР>), проживающих по адресу: <АДРЕС>, имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА4>и пени. В судебное заседание представительистца <ФИО1> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. Исковые требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела с вынесением заочного решения. Ответчики в судебное заседаниене явились, о времени и месте судебного заседания, извещались судом должным образом. Возражений относительно исковых требований не представили. В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного  заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения представителяистца суд считает, что гражданское дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Как следует из материаловдела, а именно согласно выписки из домовой книги ответчики Денисенко <ФИО2> и Гурова <ФИО3> зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>. Согласно ч. 1 ст. 540 ГКРФ, в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным  с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ гражданеи организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Так при исследовании материаловдела было установлено, что ответчики абонент                <НОМЕР> плату за электроэнергию в установленные сроки  не вносили, в результате чего за период с  <ДАТА2>образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая былапогашена в <ДАТА>. Согласно части 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременные и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Поскольку ответчики длительное времяне оплачивали электроэнергию, суд считает требования истца о взыскании пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако в силу ст. 333 ГК РФ полагает возможным, уменьшить их размер  с учетом имеющейся задолженности  и периода и взыскать с ответчиков пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с учетом суммы основного долга. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. ст. 333,540ГК РФ мировой  судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
              Уточненные исковые требования удовлетворить частично. Взыскать солидарно сДенисенко О.В., Гуровой О.С. в пользу ОАО  «Мосэнергосбыт» задолженность за период с  <ДАТА7>по пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ответчикам, чтоони вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжалованов течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Климовский городской суд через мирового судью. Мировой судья:В.Н.Сорокина