Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-188/2014
Решение по гражданскому делу
Дело 2- 188/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чаплыгин 27 мая 2014 годаСуд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., при секретаре Прокофьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» к Щекиной Н. Ф. о досрочномвзыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
истец, ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к ответчику Щекиной Н. Ф. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В исковом заявлении указывает, что 20 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» и Щекиной Н.Ф. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей 00 коп. на срок до <ДАТА3> под 21 % годовых на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В течение действия кредитного договора ответчик истребовал и получил кредит в полной сумме. Ответчик <ФИО1> нарушила договорные обязательства, несвоевременно погашая основной долг и проценты, имеет задолженность по кредиту, которая по состоянию на <ДАТА4> составляет 46380 руб. 03 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте, времени слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Щекина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени слушания дела извещалась своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов и срок для их начисления может быть определен договором.
Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» и Щекиной Н.Ф. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей 00 коп. на срок до <ДАТА3> под 21 % годовых на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Согласно п.3.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> и графика платежей <НОМЕР>, ответчик Щекина Н.М. обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Согласно графика платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 2055,43 руб. Одновременно ответчик должна уплачивать проценты из расчета 21 % годовых.
Однако, как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, Щекина Н.Ф. надлежащим образом не исполняла своих обязанностей перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 18.03.2014 года задолженность по кредиту за ответчиком Щекиной Н.Ф. составляет 46380 руб. 03 коп., которая складывается из просроченного основного долга - 36132 руб. 17 коп., неустойки за просроченные проценты - 1486 руб. 16 коп., неустойки за просроченный основной долг -6361 руб. 57 коп., просроченных процентов - 2400 руб. 13 коп. В адрес заемщика - ответчика Щекиной Н.Ф. направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.
Исходя из изложенного, суд считает, что предъявленные требования о взыскании задолженности являются законными, основаны на требованиях Гражданского кодекса РФ, подтверждены в суде, и с ответчика Щекиной Н.Ф. необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 46380 руб. 03 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1591 руб. 40 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать со Щекиной Н. Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 96362 от 20.05.2013 года в сумме 46380 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1591 руб. 40 коп., а всего - 47971 (сорок семь тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мировой судья М.А. Лойко
