Решение от 20 февраля 2014 года №2-188/2014

    Дело № 2-188/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>.    ДД.ММ.ГГГГ.
 
    <адрес>.
 
    Чернушинский районный суд<адрес> в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суджа с участием :
 
    Представителя истца ФИО1 ФИО8 При секретаре Шеневой О.В
 
    Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд к ООО «Росгосстрах» со следующими исковыми требованиями:
 
    ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Ленина-Тельмана в <адрес> края, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО5 принадлежавшего ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО5, который на месте ДТП погиб. Вина ФИО5 в совершении ДТП подтверждается материалом проверки, составленным сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место ДТП, а так же постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Свою ответственность по договору ОСАГО ФИО5 застраховал в ООО «Страховая Группа «Кромпаньон». На основании ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» 19 ноября
 
    года истец обратилась в ООО «Страховая Группа «Компаньон» с заявлением о страховой выплате в размере <данные изъяты> руб., т. к. стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заявление на страховую выплату было направлено в ООО «СГ «Компаньон» ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения истца решение по поданному заявлению страховщиком не принято. На основании ст. 929 ГК РФ, ст. 1, 7,13 Закона «Об ОСАГО» истец просит суд :
 
    Взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленный иск уточнил. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до рассмотрения иска судом, ответчик страховое возмещение истцу выплатил в полном размере, он не поддерживает иск в размере <данные изъяты> руб.. просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 23. 12.13 по 09. 02.14 в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы. С размером неустойки с которым согласен представитель ответчика он не согласен, т. к. 30 дней с даты обращения истца за страховой выплатой истекло ДД.ММ.ГГГГ. Он не отрицает, что ответчик затребовал от истца дополнительные документы в т. ч. извещение о ДТП, которое входит в перечень документов, предусмотренных п. 44 Правил.. . и предоставление которого является обязательным. Извещение о ДТП заполняется участниками ДТП, поскольку второй участник ДТП ФИО5 погиб, извещение было заполнено только водителем ФИО7. Он не отрицает, что извещение о ДТП было представлено в страховую компанию только ДД.ММ.ГГГГ, ранее извещение о ДТП в страховую компанию представлено не было. Уточненный иск он поддерживает, просит его удовлетворить, (лд. 52-58)
 
    Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» в судебном заседании не участвовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же письменный отзыв в котором иск в части взыскания неустойки признал частично за период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., а так же доказательства перечисления истцу страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. и ее зачисления на лицевой счет истца, (лд. 60-65)
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, и материал проверки по факту ДТП пришел к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлением водителя ФИО5 принадлежавшего ему на праве собственности и автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО5, который на месте ДТП погиб, (л.д. 6)
 
    Вина ФИО5 в совершении ДТП подтверждается материалом проверки, составленным сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место ДТП, а так же постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)
 
    На месте ДТП в связи с тем, что второй участник ДТП ФИО5 погиб    извещение о ДТП было заполнено только ФИО1 (л.д. 9,45)
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 12-31).
 
    Свою ответственность по договору ОСАГО ФИО5 застраховал в ООО «Страховая Группа «Кромпаньон».
 
    На основании ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Страховая Группа «Компаньон» с заявлением о страховой выплате в размере <данные изъяты> руб. т. к. стоимость
 
    восстановительного ремонта автомобиля была определена в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., т. е. значительно выше предельной суммы страховой выплаты, (л.д. 49-50)
 
    ДД.ММ.ГГГГ по требованию страховой компании истец кроме прочих дополнительных документов предоставила ответчику «Извещение о ДТП», которое ранее истцом ответчику вместе с заявлением о страховой выплате предоставлено не было. (л.д. 9.45,64)
 
    Заявление на страховую выплату было направлено в ООО «СГ «Компаньон» ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения истца в суд решение по поданному заявлению страховщиком принято не было, в связи с чем истец кроме суммы страхового возмещения просила взыскать и неустойку, предусмотренную ст. 13 Закона «Об ОСАГО». (л.д. 2-4)
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в размере 120000 руб. была перечислена на лицевой счет истца и зачислена на него. (л.д. 63,66-68)
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
 
    Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 935 ГК РФ
 
    Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
 
    жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
 
    риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
 
    В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, на юридических лиц, имеющих в хозяйственном ведении или оперативном управлении имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью, может быть возложена обязанность страховать это имущество.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ
 
    1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего установлен в размере не более <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч. 2.2 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» определение размера страховой выплаты к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Согласно ч. 5 ст. 12, ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
 
    Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая: иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно- транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    В силу п. 63 Правил... восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.(п.64 Правил).
 
    В соответствии с положениями п.70 Правил...в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части (п. 73 Правил).
 
    Поскольку случай признан ответчиком страховым, истец ФИО1 на основании ст. 15, 931, 935, 1064, 1072 ГК РФ, ст. 7, ч. 2.2, ч. 5 ст. 12, ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО», ст. 60, 63, 64, 70 Правил... имеет право на полное возмещение, причиненного ему имущественного ущерба за счет страховой компании, но в пределах суммы страховки.
 
    Как видно из устного заявления представителя истца, сделанного в судебном заседании, а так же письменого отзыва представителя ответчика из выписки из лицевого счета истца, до окончания рассмотрения дела по существу, ответчик в добровольном порядке уплатил истцу денежную сумму, заявленную к взысканию, поэтому основания и обстоятельства, предусмотренные ст. 15, 931, 935, 1064, 1072 ГК РФ, ст. 7, ч. 2.2, ч. 5 ст. 12, ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО», ст. 60, 63, 64, 70 Правил...для удовлетворения иска и для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за нарушение прав потребителя, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя » отпали.
 
    В то же время, поскольку ответчик произвел истцу страховую выплату по истечению 30-дневного срока со дня обращения за ней, предусмотренного ст. 13 Закона «Об ОСАГО», истец имеет право требовать с ответчика уплаты неустойки в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до дня фактической выплаты, поэтому в части взыскания с ответчика неустойки заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    Удовлетворяя иск в части взыскания неустойки с тем размером, который заявлен ко взысканию истцом и его представителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд согласиться не может по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 5,7 ст. 11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
 
    Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.
 
    Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.
 
    Согласно «Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от 26.08.2013)
 
    п. 39, Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, прибывшими на место происшествия по сообщению его участников, или оформленные (при отсутствии в случае дорожно-транспортного происшествия потерпевших, жизни и здоровью которых причинен вред, а также при взаимном согласии водителей в оценке обстоятельств случившегося) сотрудниками полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы либо в подразделении полиции в соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, или оформленные участниками дорожно-транспортного происшествия в случаях и порядке, которые установлены в пункте 41.1 настоящих Правил.
 
    п. 41. Водители транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию, обязаны заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место дорожно- транспортного происшествия сотрудниками полиции.
 
    При участии в дорожно-транспортном происшествии более 2 транспортных средств и наличии у водителей разногласий в оценке случившегося, а также при невозможности совместного заполнения водителями одного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (по состоянию здоровья, в случае гибели водителя, в связи с отказом одного из них от совместного заполнения бланка или по иным причинам) допускается заполнение каждым водителем своего бланка извещения с указанием причины невозможности совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. В случае гибели водителя извещение о дорожно-транспортном происшествии в отношении данного транспортного средства другими лицами не заполняется.
 
    п. 44. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
 
    а)    справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;
 
    б)    извещение о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику.
 
    Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.
 
    Поскольку в силу положений, предусмотренных п. 5,7 ст. 11 Закона «Об ОСАГО», п. 39,41,44 Правил... «Извещение о ДТП» входит в перечень документов которые в обязательном порядке должны быть приложены к заявлению о страховой выплате, а для определения размера убытков и для решения вопроса о размере страховой суммы, подлежащей выплате страховщик должен располагать необходимыми документами, возложение на истца обязанности предоставить «Извещение о ДТП» не может быть признано неправомерным.
 
    В силу п. 2 ст. 13 Закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление страховщика и предусмотренные Правилами страхования документы в течение 30 дней со дня поступления заявления о страховой выплате и документов в страховую компанию.
 
    В случае нарушения указанного срока потерпевший вправе потребовать от страховщика выплаты неустойки в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    Как видно из доказательств, представленных сторонами, заявление о страховой выплате было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако «Извещение о ДТП» предоставлено ответчику после письменного истребования его страховщиком только ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, на основании ч. 2 ст. 13 Закона «Об ОСАГО» 30-дневный срок рассмотрения заявления о страховой выплате в этом случае следует исчислять не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ 30-дневный срок рассмотрения заявления о страховой выплате истек ДД.ММ.ГГГГ, а страховую выплату истцу ответчик перечислил ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение сроков рассмотрения заявления может быть взыскана с ответчика только за два дня, т. е. в размере, признанном представителем ответчика обоснованным.
 
    Представитель истца обстоятельства в том, что «Извещение о ДТП» было представлено по требованию страховщика только ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании подтвердил.
 
    Доводы представителя истца в том, что своевременно «Извещение о ДТП» не было представлено страховщику в связи с тем, что второй участник ДТП ФИО5 погиб, и извещение было заполнено в одностороннем порядке только истцом, поскольку заполнение «Извещения о ДТП» в одностороннем порядке в случае гибели второго участника ДТП прямо предусмотрено абзацем 2 п. 41, не могут быть приняты во внимание.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков страховой выплаты в следующем размере: <данные изъяты> рубля.
 
    Поскольку страховая выплата была выплачена ответчиком истцу только после ее обращения в суд, а требование о возмещении судебных расходов истцом заявлено и представителем истца поддержано, на основании ч. 2 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы за нотариальное удостоверение доверенности, выданной на представителя в размере 800 руб., копий документов, истребованных страховщиком от истца в сумме <данные изъяты> руб. и на оплату юридических услуг.
 
    Оценив размер понесенных расходов на оплату юридических услуг, заявленных к взысканию, суд с учетом общего времени рассмотрения спора, участия в его рассмотрении представителя, а так же
 
    сложности спора считает, что их размер не соответствует разумным пределам и уменьшает его до <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку ответчик произвел истцу страховую выплату только после его обращения в суд, а от уплаты государственной пошлины за обращение в суд истец в соответствие с Законом «О защите прав потребителей» освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «СГ «Компаньон» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» следующие суммы : <данные изъяты> руб.- неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    <данные изъяты> руб. - судебные расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя. <данные изъяты> руб. - расходы по нотариальному удостоверению копий документов, необходимых для страховой выплаты.
 
    <данные изъяты> руб. -расходы на оплату услуг представителя.
 
    В части взыскания страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. и штрафа за нарушение прав потребителя в сумме <данные изъяты> руб., исковые требования ФИО2 к ООО «Страховая Группа «Компаньон» оставить без удовлетворения в связи с выплатой ответчиком истцу страхового возмещения до рассмотрения судом гражданского дела по существу.
 
    Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в доход бюджета Чернушинского муниципального района Пермского края государственную пошлину в сумме 3600 руб.
 
    Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
 
Судья                                    О.С. Лупенских