Решение от 19 сентября 2014 года №2-188/2014

Решение по гражданскому делу
 
2-1-188/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    19 сентября 2014 года                                                                                                   с. Дубовское
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области Головенко П.Б., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 Зимовниковского судебного района Ростовской области,
 
    при секретаре Шевченко Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения Ростовского отделения № 5221 к Токареву Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте <НОМЕР> в размере 34072 рубля 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1222 рубля 19 копеек.
 
    Извещенный надлежащим образом о времени и месту слушания дела представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие на иске настаивал.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Из содержания ч. 1 ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как следует из адресной справки, представленной т.п. в с. Дубовское МО УФМС России по Ростовской области в пос. Зимовники от <ДАТА2>, Токарев В.Ю., <ДАТА3> рождения, уроженец <АДРЕС>, <ДАТА4> снят с регистрационного учета  убыл в <АДРЕС>.
 
    Из адресной справки УФМС России по Ростовской области от <ДАТА5> следует, что Токарев В.Ю., <ДАТА3> рождения зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
 
                Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
                С учетом изложенного дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
                Руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения Ростовского отделения № 5221 к Токареву Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте передать  по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области.
 
                    На определение может быть подана частная жалоба в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       П.Б. Головенко