Решение от 16 июля 2014 года №2-188/2014

Дело № 2-188/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    16 июля 2014 года с. Аскино Республика Башкортостан
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2014 года.
 
    Решение в окончательной форме составлено судом 17 июля 2014 года.
 
    Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Зиянгировой А.Я., с участием ответчика Абдуллаевой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Абдуллаевой Н.О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты,
 
у с т а н о в и л:
 
    закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Абдуллаевой Н.О., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении обслуживании карты в размере <данные изъяты> руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 73 коп.
 
    Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между ним и ответчиком 23.05.2012 года был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в пределах Кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. для расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно тарифному плану за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% процентов годовых.
 
    В соответствии с соглашением клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Обязательный минимальный ежемесячный платеж рассчитаывается кА 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. За просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере <данные изъяты> рублей, комиссия за перерасход лимита – <данные изъяты> рублей.
 
    Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме: кредитная карта с лимитом в размере <данные изъяты> рублей была предоставлена, согласно условиям договора.
 
    Сумма задолженности клиента перед банком по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты на 12.05.2014 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> руб. – перерасход кредитного лимита; <данные изъяты> руб. – остаток основного долга по использованию кредитной линии.
 
    Поэтому, на основании ст.ст. 809, 811, ГК РФ, Банк просит о взыскании кредитной задолженности с заемщика в судебном порядке.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.
 
    Ответчик Абдуллаева Н.О. исковые требования банка признала полностью, суду пояснила, что действительно заключала договор с банком, из-за материальных трудностей перестала вносить платежи в оплату кредита. С суммой долга, предъявленной истцом согласна.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно договору от 23 мая 2012 года, Банк предоставляет Заемщику – Абдуллаевой Н.О. кредитную карту с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. под 26,83 процентов годовых.
 
    Судом установлено, что банк свои обязательства перед Кредитором выполнил надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.
 
    Также ответчик не оспаривает факт не исполнения своих обязательств по произведению возврата долга в определенные договором сроки, и нарушения со стороны ответчика продолжаются по день рассмотрения судом дела.
 
    Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на 12.05.2014 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> руб. – перерасход кредитного лимита; <данные изъяты> руб. – остаток основного долга по использованию кредитной линии.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное предусмотрено договором.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщик срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика суммы основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами. Указанный долг подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельства, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Абдуллаевой Н.О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты удовлетворить.
 
    Взыскать с Абдуллаевой Н.О. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении обслуживании карты от 23.05.2012 года: в размере <данные изъяты> руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 73 коп.., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Аскинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: Г.Ш.Гиндуллина