Решение от 16 апреля 2014 года №2-188/2014

Дело № 2-188/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года г. Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
 
    председательствующего судьи О.А.Дубковой
 
    при секретаре С.Ю. Михайловой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Забота» к Кузнецовой Е.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Е.Ф., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере .... руб., государственную пошлину в размере .... руб. Требования мотивированы тем, что по договору займа от хх.хх.хх г. сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Забота» предоставил Кузнецовой Е.Ф. денежный займ в размере .... руб. который она обязалась вернуть не позднее хх.хх.хх г.. Кузнецовой Е.Ф. неоднократно были направлены письменные претензии № ...., которые ответчиком были получены. Однако надлежащих выплат произведено не было. В установленные договором займа сроки Кузнецова Е.Ф. денежные средства не вернула.
 
    Истец - Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Забота» о дате судебного заседания извещен, направил своего представителя - адвоката ФИО1, действовавшего на основании ордена, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представил суду ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере .... руб.
 
    Ответчик Кузнецова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по адресу ее проживания. Конверт вернулся с отметкой - истек срок хранения. Ранее Кузнецова Е.Ф. на предварительное судебное заседание на хх.хх.хх г. была извещена, в суд не явилась. Суд считает, что ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции из суда.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).
 
    Суд, руководствуясь положениями вышеназванных статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузнецовой Е.Ф.
 
    Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передаче денег.
 
    На основании ст.808 ГК РФ договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что хх.хх.хх г. между СКПК «Забота» и Кузнецовой Е.Ф. заключен договор займа № ....
 
    По указанному договору СКПК «Забота» предоставил Кузнецовой Е.Ф. денежные средства в размере .... руб. до хх.хх.хх г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от хх.хх.хх г..
 
    Согласно п. 3.3 договора займа текущий возврат займа, компенсации за пользование займом, взносов на организацию кредитно-сберегательной деятельности кооператива, производится согласно графику погашения займа, который является неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно п. 3.5 договора займа за период пользования займом заемщик вносит целевой взнос на организацию кредитно-сберегательной деятельности кооператива. Размер и порядок внесения взносов определены Правилами Внутреннего регулирования кооператива и составляют целевой взнос 0,2 % от суммы займа и взнос в резервный фонд 0.2 % от суммы займа. Размер компенсационных взносов определяются из расчета - 19 % годовых от фактической суммы займа в каждом месяце.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора займа заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору всем принадлежащем ему имуществом, имущественными правами. За нарушение срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере .... руб. и пеню из расчета .... % от суммы займа за каждый день просрочки, а также расходы, связанные с возвратом займа.
 
    В соответствии с п. 4.4. договора займа при взыскании долга, обусловленного нарушением заемщиком условий договора, в судебном порядке на сумму долга подлежат уплате неустойка в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
    В нарушение вышеуказанной обязанности ответчик оплату задолженности по договору не производил.
 
    Сумма задолженности Кузнецовой Е.Ф. согласно расчету задолженности на хх.хх.хх г. составляет .... руб., в т.ч. .... руб. сумма основного долга, .... руб. компенсация за пользование займом, .... руб. сумма задолженности по взносам (целевой взнос), .... руб. сумма задолженности по взносам в резервный фонд, .... руб. неустойка, .... руб. штраф.
 
    Учитывая, что хх.хх.хх г. Кузнецова Е.Ф. внесла в погашение долга .... руб., сумма задолженности, подлежащая взысканию, составит .... руб. .... коп.
 
    Представленный суду расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере .... руб.
 
    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает также возможным с учетом требований разумности взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме .... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кузнецовой Е.Ф. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Забота» задолженность по договору займа в размере .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: О.А.Дубкова
 
    ....
 
    ....