Решение от 21 мая 2014 года №2-188/2014

                                                                                                              Дело №2-188/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года                                                                                                        п.Чернянка
 
    Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
 
    при секретаре Ерохиной А.В.,
 
        в отсутствие представителя истца ЗАО «***», ответчика Герасимова В.В., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «***» к Герасимову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        00.00.0000 года между ЗАО «***» и Герасимовым В.В. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №00, с возможностью использования банковской карты, на сумму 00 рублей, на срок 00 месяцев, под 00% годовых. Банковскую карту Герасимов получил 00.00.0000 г. Свои обязательства по кредитному договору ответчик Герасимов не исполняет. Задолженность составила на 00.00.0000 г. 00 руб., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 00 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 00 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 00 руб., перерасход кредитного лимита 00 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 00 руб.
 
    Дело инициировано иском ЗАО «***», который просит взыскать с Герасимова В.В. задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 г. в сумме 00 руб., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 00 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 00 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 00 руб., перерасход кредитного лимита 00 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 00 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 00 руб.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения 00.00.0000 года между ЗАО «***» и Герасимова В.В. договора о предоставлении кредитной линии. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 00 рублей на срок 00 месяцев, под 00% годовых (л.д.5). Банковскую карту Герасимов получил 00.00.0000 г., что подтверждается распиской (л.д.15).
 
    Ответчику был предоставлен график погашения кредита (л.д.11), с которым Герасимов согласился, что подтверждается его подписью.
 
    Истцом обязательства по кредитному договору были выполнены.
 
        Ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязанности по погашению ежемесячных платежей. До настоящего времени задолженность по данному договору не погашена и составила 00 руб., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 00 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 00 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 00 руб., перерасход кредитного лимита 00 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 00 руб.
 
    Ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.
 
    Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в их достоверности, и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
    При проведении подготовки по делу ответчик представил письменное заявление, в котором с исковыми требованиями согласился частично. Считает, что не подлежат взысканию проценты, с взысканием основного долга согласен. Каких-либо доказательств необоснованности предъявленных требований в части взыскания процентов по кредиту суду не предоставил.
 
    Судом разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Содержание ст. 56 ГПК РФ рассматривается в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия.
 
    Закрепленная в ст. 57 ГПК РФ функция по представлению доказательств за лицами, участвующими в деле, является основополагающей для сторон и выступает в качестве гарантии принципа состязательности. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности требований истца о взыскании с Герасимова задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 г. в размере 00 рублей 00 копеек.
 
    Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку штрафные санкции соразмерны заявленным требованиям.
 
    Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    На основании положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 00 рубля.
 
            Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования ЗАО «***» признать обоснованными.
 
        Взыскать с Герасимова В.В. в пользу ЗАО «***» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии от 00.00.0000 г. в сумме 00 руб., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 00 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 00 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 00 руб., перерасход кредитного лимита 00 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 00 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 00 руб., всего 00 (00) рублей 00 копеек.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
 
Судья                                                  Н.С.Тонких