Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-188/2014
Дело № 2-188/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 21 апреля 2014 года.
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.
с участием представителя ответчика Ильметова Ф.Р.- адвоката Уткина М.Л., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,
представителя соответчика - ГБУЗ Центральная городская больница <...> в лице Терегуловой Я.Х., действующей на основании доверенности <...> от <...>,
при секретаре Султановой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевезенцева А.А. к Ильметову Ф.Р., Центральной городской больнице <...> о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Перевезенцев А.А. обратился в суд с иском к Ильметову Ф.Р. о возмещении морального вреда, мотивируя тем, что в ходе судебного разбирательства по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1, ч.2 ст.161, ст.30.ч.3-ст.159 ч.2 УК РФ, была оглашена справка, характеризующая его о том, что он ранее состоял <...>. Считает, что данная справка является незаконной и требующей выяснению. Он сделал запрос в ГБУЗ <...>. И.О. заведующего <...> диспансером Ильметов Ф.Р. подтвердил факт и предоставил ему справку, характеризующую его личность, которая является необоснованной и незаконной. Считает, что врач-<...> обязан был дать правдивые справки, и обязан знать действующее законодательство. Врач-<...> нарушил его конституционные права, а также причинил ему сильное <...>, моральный вред и нравственные страдания. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Считает, что действиями Ильметова Ф.Р. ему причинен моральный вред, который он оценивает в <...>
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом.
Ответчик Ильметов Ф.Р. в судебное заседание не явился. Приказом <...> у от <...> он уволен с работы по соглашению сторон на основании п.1 ст.77 ТК РФ, что подтверждается копией приказа о расторжении трудового договора (л.д.24). Его местожительства суду неизвестно.
Определением Кумертауского городского суда от <...> ответчику Ильметову Ф.Р. назначен представитель из числа адвокатов адвокатского бюро « Юстас».
Представитель ответчика Ильметова Ф.Р. - адвокат Уткин М.Л. исковое требование Перевезенцева А.А. не признал, просит отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что из материалов дела следует, что Ильметовым Ф.Р. была выдана справка о том, что Перевезенцев состоял на учете у врача<...>. В справке указаны достоверные сведения и при указанных обстоятельствах доводы истца о том, что ему причинены нравственные страдания, не состоятельны.
Определением Кумертауского городского суда от <...> в качестве соответчика по делу привлечено Государственное бюджетное учреждение здравоохранения РБ « Центральная городская больница <...>».
Представитель соответчика Терегулова Я.Х. исковое требование Перевезенцева А.А. не признала, просила отказать в удовлетворении. Пояснила, Перевезенцев А.А. находился на диспансерном учете в <...>. Основанием для диспансерного учета у врача-нарколога послужило следующее: <...> Перевезенцев А.А., <...>, доставлен в <...> отделение <...> на машине скорой помощи из <...> с направлением Медицинского <...> ГРОВД. Находился в <...> отделении с <...> с диагнозом: <...>, выписан <...> за нарушение режима трезвости, дважды пьянка, неоднократно с целью опьянения употреблял медикаменты (родедорм). Совершил <...> Проводимые <...> не эффективны. Установка на лечение и трезвую жизнь не имеет. Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим <...> наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Министерства здравоохранения СССР от <...> N 704 диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда». Согласно ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Лицо вправе потребовать с медицинской организации компенсации морального вреда только при наличии вины медицинской организации. Истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда. Считают, что факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, а так же денежная сумма, заявленная в качестве компенсации морального вреда, истцом не подтверждены. Перевезенцев А.А. не представил суду доказательства того, что наблюдение у врача-нарколога как-то повлияло на его жизнь. Если исходить из конкретных обстоятельств данного дела, то необходимо отметить, что, никакого морального вреда истец не претерпел. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий - однако, истцом не указано какие физические и нравственные страдания испытал истец и какими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ это подтверждается. В исковом заявлении указано, что истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, однако никаких доказательств своих утверждений, истец не представил.
Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование Перевезенцева А.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям :
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что <...> осужденному Перевезенцеву А.А. за подписью и.о. заведующего <...> отделением Ильметовым Ф.Р. исх. <...> сообщено, что он <...> в связи с отсутствием сведений. В период <...>( л.д.5).
В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденное приказом Министерства здравоохранения СССР от <...> № 704, диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. Исключение составляют лица, обращающиеся за наркологической помощью в кабинеты (отделения) для анонимного лечения больных алкоголизмом и хозрасчетные наркологические амбулатории (кабинеты). На всех наркологических больных и лиц группы риска в установленном порядке заполняется медицинская карта амбулаторного наркологического больного (ф. N 025-5/у-88) и контрольная карта диспансерного наблюдения за психически больным (ф. N 030-1/у). Диспансерный учет больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактическое наблюдение лиц группы риска осуществляются по месту жительства, в территориальных наркологических учреждениях (подразделениях). Диагноз наркологического заболевания может быть установлен как в амбулаторных, так и в стационарных условиях только врачом психиатром-наркологом в соответствии с принципами деонтологии и строгим соблюдением действующих документов Минздрава СССР. В отдельных случаях диагноз наркологического заболевания может быть установлен при обследовании и лечении в психиатрических (психоневрологических) учреждениях, однако, окончательное решение вопроса о необходимости диспансерного учета (профилактического наблюдения) в данных случаях принимается участковым врачом психиатром-наркологом по месту жительства больного (лица группы риска) по получении соответствующих материалов и при необходимости после дополнительного обследования.
Из выписки-эпикриза <...> установлено, что Перевезенцев А.А. доставлен на машине скорой помощи в <...> отделение больницы поселка <...> <...> с диагнозом <...> с направлением от врача-<...> Ханнанова Н.М. и находился на стационарном лечении до <...>( л.д.29-30). Письмом <...> от <...> главный врач больницы поселка <...> <...> Х. информировал начальника ГОВД <...> и участкового <...> Ханнанова Н.М. о том, что Перевезенцев А.А. находился на стационарном лечении в <...> отделении с <...> с диагнозом: <...> Выписан <...> за нарушение режима трезвости, неоднократно с целью опьянения употреблял медикаменты, совершил суицидальную попытку<...>Проводимые беседы и лечение не эффективны ( л.д.31). В связи с изложенным Перевезенцев А.А. был взят <...>. <...> снят с учета в связи с отсутствием данных в течение 5 лет ( л.д.34).
Доводы истца о том, что врач-<...> Ильметов Ф.Р. причинил ему моральный вред, суд считает несостоятельными по следующим основаниям : И.О. заведующего <...> диспансером Ильметов Ф.Р. выдал по запросу осужденного Перевезенцева А.А. справку о том, что он состоял на <...>, что подтверждается вышеизложенными обстоятельствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства не установлено, что врач-<...> Ильметов Ф.Р. выдал справку, несоответствующую действительности. Доказательств причинения истцу морального вреда в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать в удовлетворении искового требования Перевезенцева А.А. к Ильметову Ф.Р., Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <...> «Центральная городская больница <...> » о взыскании компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
