Решение от 30 апреля 2014 года №2-188/2014

Дело № 2-188/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Чамзинка 30 апреля 2014 года
 
    Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего-судьи Смелковой Г.Ф.,
 
    с участием в судебном заседании:
 
    секретаря судебного заседания - Терентьевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Волго-Вятского банка к Минеевой М.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к Минеевой М.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банком с одной стороны и ответчицей с другой стороны заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику платежей. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В силу пункта 3.3 кредитного договора в связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед банком составляет ... руб., в том числе ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - неустойка.
 
    По данным основаниям истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу банка с Минеевой М.В. задолженность по кредитному договору на общую сумму ... руб. и в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины - ... руб., а всего ... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» и ответчица Минеева М.В. не явились. Согласно почтовым уведомлениям стороны о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще по месту нахождения банка и по месту регистрации и фактического жительства ответчицы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, сведений о причине неявки не имеется, доказательств уважительной причины неявки не представлено. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, представитель истца Еремин Ю.А. просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя банка.
 
    Минеева М.В. о времени и месте судебного заседания извещена судебной корреспонденцией, направленной по адресу ее регистрации и фактического проживания. Однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
 
    Положениями статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила о вручении судебных повесток и иных извещений, соблюдение которых обеспечивает фиксирование их вручения адресату, как это предусмотрено частями 1, 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и способствует надлежащему уведомлению о судебном заседании или совершении процессуального действия.
 
    В материалах настоящего дела имеется возвращенная судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации Минеевой М.В. согласно адресной справке и штампу в паспорте о месте ее регистрации. Данный адрес также указан истцом в исковом заявлении. Однако судебная корреспонденция, направленная по адресу места регистрации Минеевой М.В., возвращена с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Таким образом, учитывая положения части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Минеева М.В. считается извещенной о принятом судьей определении от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15 апреля 2005 года.
 
    Согласно пункту 33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений (судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений пункт 12 Правил) в почтовые абонентские ящики опускаются извещения.
 
    При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).
 
    Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» № 343 от 31 августа 2005 года, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    На обратной стороне почтовых конвертов имеется информация органа почтовой связи об извещении Минеевой М.В. о поступлении регистрируемых почтовых отправлений, и почтовые отправления возвращены в суд в связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно пункту 36 Правил являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающие возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
 
    Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.
 
    По мнению суда, соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенных для ответчиков почтовых отправлений свидетельствует об извещении ответчицы Минеевой М.В. о месте и времени судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах учитывая, что Минеева М.В. не являлась за получением направленных в ее адрес судебных извещений по приглашению органа почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства Минеева М.В. извещена о времени и месте настоящего судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах и на основании статьи 119, части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчицы Минеевой М.В.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком с одной стороны и ответчицей с другой стороны заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.
 
    Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктами 3.2 - 3.2.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    В силу пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно пункту 3.4 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с пунктом 4.3.4 кредитного договора по требованию кредитора досрочно, не позднее ... рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в пункте 4.2.3 договора.
 
    Из материалов дела следует, что ответчицей обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняются, из-за чего у нее перед банком образовалась задолженность. Доказательств обратного не представлено.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как следует из пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из выписки по счету видно, что платежи последний платеж в счет погашения задолженности Минеева М.В. внесла в ДД.ММ.ГГГГ, при том ранее платежи она вносила с нарушением графика платежей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчицы направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
 
    До настоящего времени требование кредитора оставлено заемщиком без удовлетворения, что следует из представленных суду истцом документов.
 
    Невнесение в течение длительного времени платежей в погашение кредита, а также неоднократные просрочки платежей, по мнению суда, является существенным нарушением условий кредитного договора заемщиком, достаточным для его расторжения.
 
    Учитывая, что ответчицей денежные средства в погашение кредитных обязательств в последний раз были внесены в ДД.ММ.ГГГГ, направление требования о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, прекращение истцом начисления процентов за пользование кредитом и штрафов за несвоевременную уплату кредита с ДД.ММ.ГГГГ, обращение истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из указанных норм права, учитывая, что заемщиком условия договора о возвращение займа не исполняются, платежи по возврату долга не производятся, требования истца о взыскании с ответчицы всего остатка основного долга, начисленных процентов и неустойки подлежат удовлетворению.
 
    Из представленного истцом расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчицы, видно, что задолженность Минеевой М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу (кредиту) с учетом внесения ... руб. составляет ... руб. Задолженность ответчицы по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесения в погашение срочных процентов ... руб. и просроченных процентов ... руб. составляет ... руб.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его правильным. Иного расчета ответчицей не представлено.
 
    Также суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчицы неустойки, поскольку данная мера ответственности предусмотрена условиями кредитного договора за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита.
 
    Как указано выше, условиями кредитного договора предусмотрен размер неустойки ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию остаток основного долга в размере ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме ... руб. и неустойка в размере ... руб., а всего ... руб.
 
    В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, в соответствии с требованиями части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу банка в возмещение понесенных расходов по оплате государственной полшины подлежит взысканию денежная сумма в размере ... руб.
 
    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Волго-Вятского банка к Минеевой М.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему и возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Минеевой М.В..
 
    Взыскать с Минеевой М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму .... и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ....
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    ...
 
    ...
 
    Судья Чамзинского районного суда
 
    Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова