Решение от 02 сентября 2014 года №2-188/2014

    Гражданское дело №2-188/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п.Воскресенское                                                 02 сентября 2014 года
 
    Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.Н.,
 
    при секретаре Черпаковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Секретарев А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к Секретареву А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме 742322,45 рублей.      
 
    В заявлении представитель истца указывает, что между открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее - Банк/Истец) и Секретарев А.С. (далее - Заемщик/Ответчик), был заключен Кредитный договор № 0875784-ДО-САР-13 от ДД.ММ.ГГГГ г., состоящий из «Заявления на предоставление кредита и открытие текущего счета» и «Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов» и содержащий в себе условия кредитного договора, договора банковского счета (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 617 800 (шестьсот семнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика (факт предоставления кредита подтверждается Выпиской из лицевого счета). В соответствии с п.п. 2.4., 4.1., 5.1. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 21,5% годовых и иные платежи путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов производится по дату погашения кредита включительно. Между тем, в нарушение условий Кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей Заемщик в настоящее время не вносит, сумма кредита в срок, установленный Кредитным договором, Заемщиком не возвращена, начисленные проценты, иные платежи, а также пени последним Банку не уплачены. Согласно п. 5.9. Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика полного погашения задолженности по Кредитному договору. В связи с просрочкой оплаты Заемщиком очередного ежемесячного платежа по Кредитному договору более чем на 30 календарных дней, Банк, руководствуясь п.5.10. Кредитного договора, п.2.ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил Заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком до настоящего времени не исполнено. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 742 322 (семьсот сорок две тысячи триста двадцать два) рубля 45 копеек, в том числе:
 
    - 612 175,20 руб. - просроченный основной долг,
 
    - 69868,17 руб. - просроченные проценты,
 
    - 32870,68 руб. - пени за просроченные проценты,
 
    - 27408,40 руб. - пени за просроченный основной долг.
 
    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, банк считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. В названном выше требовании о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, отправленном Заемщику, также указывалось на намерение Банка расторгнуть Кредитный договор.
 
    Представитель истца ОАО Банк «Открытие» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 
             Ответчик Секретарев А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был судом уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В период досудебной подготовки возражений на иск не представил.
 
              В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего уважительность причин неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.                                                        
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.1, 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1, 2, 4 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» и Секретарев А.С. заключили кредитный договор № 0875784-ДО-САР-13 от ДД.ММ.ГГГГ г., состоящий из «Заявления на предоставление кредита и открытие текущего счета» и «Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов» на сумму 617800 (шестьсот семнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек под 21,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Анкета на предоставление потребительского кредита и заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета подписаны Секретаревым А.С. Таким образом, с условиями получения кредита и размером ежемесячного платежа Секретарев А.С. был ознакомлен под роспись.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 0875784-ДО-САР-13 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Секретарев А.С. не надлежащим образом исполнял условия договора, допустил просрочку ежемесячных платежей. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Расчет представленный истцом следующий: суммарная задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 742 322 (семьсот сорок две тысячи триста двадцать два) рубля 45 копеек, в том числе:
 
    - 612 175,20 руб. - просроченный основной долг,
 
    - 69868,17 руб. - просроченные проценты,
 
    - 32870,68 руб. - пени за просроченные проценты,
 
    - 27408,40 руб. - пени за просроченный основной долг.
 
    Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного истцом с ответчиком. Ответчик Секретарев А.С. не представил доказательства исполнения обязательств и уклонился от явки в судебное заседание.
 
    Ответчиком иной расчет или доказательства предусматривающие возможность уменьшения взыскиваемых сумм не представлены.
 
    При данных обстоятельствах суд принимает данный расчет.
 
    В силу ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении, заявленных исковых требований судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению обстоятельств дела.
 
    Исковые требования банка обоснованны, ответчиком допущена просрочка платежей, нарушен график, то есть условия договора, нарушение является существенным. При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 14623,22 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой 4000,00 р. по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора, и 10623,22 р. по требованию имущественного характера о взыскании задолженности в сумме 742 322,45 р.
 
             В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Открытие» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 0875784-ДО-САР-13 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Секретарев А.С..
 
    Взыскать с Секретарев А.С. в пользу открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № 0875784-ДО-САР-13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 322 (семьсот сорок две тысячи триста двадцать два) рубля 45 копеек, в том числе:
 
    - 612 175,20 руб. - просроченный основной долг,
 
    - 69868,17 руб. - просроченные проценты,
 
    - 32870,68 руб. - пени за просроченные проценты,
 
    - 27408,40 руб. - пени за просроченный основной долг
 
    Взыскать с Секретарев А.С. в пользу открытого акционерного общества Банк «Открытие» 14623 рубля 22 копейки расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Разъяснить ответчику Секретареву А.С., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: