Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-188/2014
Дело № 2 – 188/ 2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Носыревой Н.В.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2014 года по иску Браун А.П. к Тарасовой Л.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Браун А.П. обратился с иском к Тарасовой Л.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в *** года он трудоустроился в ООО «Щ.». Директором ООО «Щ.» являлась Тарасова Л.А. В *** года ответчик обратилась к истцу с просьбой о том, чтобы он взял на свое имя кредит в Б., а деньги передал ей. Истец получил кредит в Б., и также оформил кредитную карту на сумму *** рублей. Полученный кредит в сумме *** рублей, а также кредитную карту, истец передал ответчику, которая обязалась производить оплату по вышеуказанному кредиту и кредитной карте. Однако ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонил представитель Б. и сообщил, о том, что имеется задолженность по платежам.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МО МВД России «Ц.» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Тарасовой Л.А., которая обманным путем получила от него деньги, а оплату за них не производит. Сотрудникам МО МВД России «Ц.» Тарасова Л.А. подтвердила, что она взяла у истца денежные средства на сумму *** рублей и кредитную карту на сумму *** рублей, заверив, что долг погасит до ДД.ММ.ГГГГ. О чем указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.
Однако на сегодняшний день свой долг она так и не погасила.
Согласно справок, выданных Б. сумма для полного погашения задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей, по кредитной карте – *** руб., Сумма долга Тарасовой на момент предъявления иска в суд составила *** руб. *** коп., которые истец и просит взыскать с ответчика, кроме того истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг при составлении искового заявления и возврат уплаченной государственной пошлины, а всего *** рубля *** коп.
Истец Браун А.П. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, ссылаясь на обстоятельства искового заявления.
Ответчик Тарасова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что стороной истца представлены достаточные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Браун А.П. к Тарасовой Л.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Тарасовой Л.А. в пользу Браун А.П. сумму долга в размере *** рубля, судебные расходы в сумме *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** рубля *** коп. (***)
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В.Носырева
Верно
Судья Н.В.Носырева
