Решение от 20 июня 2014 года №2-188/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                 Дело № 2-188/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении гражданского дела по подсудности
 
    20 июня 2014 года                                                                           с. Иглино
 
             Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Иглинский район РБ Соколова С.Р., расположенного по адресу РБ, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина, 79
 
    рассмотрев в порядке подготовки к  открытому судебному заседанию  гражданское дело по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кашбуллиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по кредитному договору,
 
                                                           установил:
 
             ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  обратилось в суд  с иском  к Кашбуллиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности  по кредитному договору. В обосновании своих требований указав, что <ДАТА2> между ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Кашбуллиной О.А. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты <НОМЕР> с лимитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  Ответчиком обязанность по договору не исполняется. На основании норм закона истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>В ходе  подготовки к судебному разбирательству установлено, что в исковом заявлении указан адрес места проживания ответчика <АДРЕС>. Ответчик по данному адресу не  проживает, так из справки отдела адресно-справочной работы Отделения УФМС России по Республике <АДРЕС> и справки <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что Кашбуллина <ФИО1> с регистрационного учета <ДАТА3> и выбыла по адресу <АДРЕС>. Дело принято с нарушением правил подсудности. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Учитывая, что на требование о взыскании задолженности распространяются правилаобщей территориальной подсудности, оснований для применения исключительной подсудности  не имеется, иск подлежит направлению по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 4 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 28, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
 
 
 
определил:
 
 
    Гражданское дело № 2-188/2014 по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кашбуллиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по кредитному договору направить по подсудности мировому судье судебного участка  № 4 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области. На определение может быть подана частная жалоба в Иглинский районный суд Республики Башкортостанв течение 15 дней.
 
 
 
    «Согласовано»
 
                 Мировой судья______________ С.Р. Соколова