Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 2-188/2014
Дело № 2-188/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» января 2014 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В., при секретаре Макляк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №2-188/14 по иску Закрытого акционерного общества МКБ "Москомприватбанк" к Жуковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ "Москомприватбанк" обратилось в суд с исковыми требованиями к Жуковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 097 руб. 85 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 261 руб. 96 коп., ссылаясь на то, что 20 апреля 2005 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Жуковой Г.М. был предоставлен кредит в сумме 17 632 руб. на срок 10 месяцев по 14.02.2006 включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22%. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнила, в результате чего, за ответчиком образовалась задолженность в указанном размере.
Представитель истца ЗАО МКБ "Москомприватбанк", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Жукова Г.М., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась без уважительных причин. За время нахождения дела в производстве суда ответчик неоднократно извещался судом по средствам почтовой связи.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тот факт, что судом предприняты все меры к обеспечению ответчику права на непосредственное участие в судебном заседании, однако он данным правом не воспользовался, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего:
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст.ст.807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что, 20.04.2005 между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и Жуковой Г.М. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщик предоставил ответчику кредит в сумме 17 632 руб. сроком на 10 месяцев по 14.02.2006 включительно для покупки товара – мониторов фирмы «Самсунг», под залог указанного товара, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 22% годовых. Согласно условиям Договора, погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита, ежемесячно до «15» числа заемщик обязуется погашать кредит, проценты по кредиту и ежемесячную комиссию в сумме не менее 2 210 руб. 31 коп. Ежемесячная комиссия уплачивается согласно п.5.12 Договора, а именно: заемщик обязуется уплачивать банку ежемесячную комиссию за обслуживание картсчета клиента – заемщика в размере 1,50% от суммы выданного кредита путем списания банком в безакцептном порядке соответствующих денежных средств с Картсчета Заемщика, указанного в п.4.1 настоящего Договора.
Пунктом 3.4 вышеуказанного договора установлено, что в случае отсутствия на Картсчете Заемщика в установленный срок денежных средств и не погашения текущей задолженности по кредиту и начисленных процентов, задолженность в части недостающей суммы денежных средств, считается просроченной.
В соответствии с п. 3.5 Договора на просроченную задолженность по уплате процентов Банк начисляет пени в размере 0,15% от суммы просроченного платежа, но не менее 5 рублей за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.6 Договора на просроченную задолженность по основному долгу Банк начисляет проценты по повышенной ставке (повышенные проценты) из расчета удвоенной процентной ставки (по отношению к ставке, предусмотренной в п.3.1).
Как усматривается из материалов дела, Жукова Г.М. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Таким образом, ЗАО МКБ "Москомприватбанк" выполнило принятые на себя обязательства. Ответчик обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и проценты не уплачивает.
По состоянию на 28.08.2013 задолженность ответчика по основному долгу, начисленным процентам за пользование кредитом, комиссии и пени составляет 103 097 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 15 909 руб. 35 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 56 113 руб. 18 коп.; по комиссии – 2380 руб. 32 коп., по пене – 27 695 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности и графиком платежей по потребительскому кредиту.
Расчет приведенных выше сумм, произведенный истцом, аргументирован и обоснован, ответчиком не опровергнут, сомнений у суда не вызывает.
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.
Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору по состоянию на 28.08.2013 в размере 103 097 руб. 85 коп., согласно расчету, представленному стороной истца, который судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан правильным. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору состоит из следующего: задолженность по кредиту – 15 909 руб. 35 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 56 113 руб. 18 коп.; по комиссии – 2380 руб. 32 коп., по пене – 27 695 руб. 00 коп.
Кроме того, истцом были понесены судебные расходы в виде затрат по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 261 руб. 96 коп., сумма которых, в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества МКБ "Москомприватбанк" к Жуковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Взыскать с Жуковой Г.М. в пользу Закрытого акционерного общества МКБ "Москомприватбанк" задолженность по кредитному договору от 20.04.2005 в размере 103 097 рублей 85 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 261 рубль 96 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Коптевский районный суд г. Москвы.
Судья О.В. Гордеева
