Решение от 31 марта 2014 года №2-188/2014

    Дело № 2-188/2014    
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014 года                                
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе :
 
    председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,
 
    при секретаре Родионовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Бейдиной ФИО10 к Фаустовой ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бейдина Н.В. обратилась в суд с иском к Фаустовой И.А. о признании её утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Липецкая <адрес>, ссылаясь на то, что спорный дом принадлежит ей на праве собственности, ответчик в нем не проживает, однако сняться с регистрации в добровольном порядке отказывается. Впоследствии истец уточнила заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать Фаустову И.А. прекратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истец Бейдина Н.В. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, пояснила, что Фаустова И.А. приходится ей матерью, выехала из спорного жилого помещения в 2007 году, членом её семьи не является с 2004 года, с момента регистрации истцом первого брака. Также пояснила, что ответчик являлась супругой прежнего собственника Фаустова В.Н., брак с которым был расторгнут решением Елецкого районного суда 24.04.2000 года. После смерти бывшего супруга Фаустова В.Н. в 2012 году ответчик в наследство не вступала, никаких прав в отношении спорного имущества не заявляла. Спорный дом являлся собственностью её отца Фаустова В.Н., что подтверждено данными похозяйственной книги и отражено в свидетельстве о праве на наследство. С 2012 года Фаустова И.А. постоянно проживает в доме своей матери по адресу: <адрес>, выехала по указанному адресу в добровольном порядке. Пояснила, что регистрация ответчика в квартире препятствует реализации полномочий собственника по распоряжению спорным домом, ответчик не дает согласие на регистрацию её супруга в спорном доме, высказывает угрозы в её адрес, связанные с пользованием домом.
 
    Ответчик Фаустова И.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена своевременно, в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не известила и суд признал их неуважительными, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав пояснения истца Бейдиной Н.В., заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.п.1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Судом установлено, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.10.2012 г., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 48 АГ №№, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.01.2014 года № №.
 
    Ответчик прав на спорное жилое помещение не имеет и не является в настоящее время членом семьи собственника, что усматривается из объяснений истца, представленных суду правоустанавливающих документов.
 
    Допрошенные в качестве свидетелей Фаустова Л.А., Григорьева Г.В. суду пояснили, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2007 года, выехала из него в добровольном порядке, сначала проживала в г. Москва, в 2012 году переехала в д. <адрес>, а настоящее время никаких отношений с дочерью не поддерживает.
 
    Вместе с тем, как установлено судом, ответчик Фаустова И.А. зарегистрирован в спорном доме, что подтверждено данными домовой книги, справкой администрации сельского поселения.
 
    Учитывая, что за ответчиком в силу закона как за бывшим членом семьи право пользования спорным домом не сохраняется, с самостоятельными требованиями о признании за ней права собственности на долю в спорном имуществе ответчик не обращалась, а также то обстоятельство, что какое-либо соглашение по пользованию домом между собственниками спорного жилого помещения и ответчиком по данному делу не заключалось, Фаустова И.А. фактически прекратила пользование спорным домом, выехав из него в добровольном порядке, суд находит требования Бейдиной Н.В. о признании Фаустовой И.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
 
    Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Фаустова И.А. в спорном доме не проживает, выехала на проживание в другое место, спорное жилое помещение не является её местом жительства либо пребывания, суд приходит к выводу, что ответчик Фаустова И.А. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать Фаустову ФИО11 прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Данное решение является основанием для снятия Фаустовой ФИО11 с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:               Ю.С. Луганцева