Решение от 09 июля 2014 года №2-188/2014

Дело № 2-188/2014
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    «09» июля 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области
 
 
    Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре Цываревой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучнина В.В. к администрации Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, администрации Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Пучнин В.В. через своего представителя по доверенности Мишина М.В. обратился в суд с иском к администрации Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, администрации Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти отца П.В. и брата П.В. ссылаясь на следующее.
 
    Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали его отцу П.В.. С отцом вместе по указанному адресу проживали супруга П.М. (его мать) и сын П.В. (его брат). ДД.ММ.ГГГГ отец умер. В доме остались проживать мать П.М. и брат П.А. Затем ДД.ММ.ГГГГ умерла мама, после чего, ДД.ММ.ГГГГ умер брат. Он провел обряд похорон брата, закрыл дом и уехал по месту своего жительства в <адрес>. Затем в начале мая ДД.ММ.ГГГГ года на земельном участке отца посадил картофель, стал ухаживать за земельным участком и использовать жилой дом отца, как дачу в летний период времени. Поскольку мать и брат проживали в доме отца, в равных долях приняли наследство отца, а он в течении 6 месяцев после смерти брата вступил во владение и управление наследственным имуществом (жилым домом и земельным участком), принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих лиц, нес за свой счет расходы на содержание наследуемого имущества, то он фактически принял наследство после смерти брата. В связи с чем, просит суд установить факт принятия наследства на жилой дом и земельный участок после смерти брата и признать за ним право собственности в порядке наследования на данные объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Истец Пучнин В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в суд направил своего представителя по доверенности Мишина М.В. (л/д 8).
 
    В судебном заседании представитель истца Мишин М.В. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить и дополнительно пояснил, что жилой дом и земельный участок по <адрес>, принадлежали отцу истца. После смерти отца, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследство принял истец. Мать истца П.М. и брат П.А. от наследства отказались. После смерти матери П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство фактически принял брат истца П.А. так как остался проживать в доме родителей. Затем ДД.ММ.ГГГГ умер и брат истца. Наследником на имущество брата также является Пучнин В.В., который принял наследство в установленном законом порядке.
 
    Представитель ответчика глава администрации Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области Мишина Т.Б., действующая на основании решения Троицкого сельсовета народных депутатов Мучкапского района Тамбовской области о признании полномочий главы сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 51), на судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также указала, что администрация Троицкого сельсовета признает исковые требования Пучнина В.В. в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны (л/д 53).
 
    Представитель ответчика администрации Мучкапского района Тамбовской области Володина Т.А. на судебное заседание не явилась, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в суд направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и также указала о признании иска администрацией Мучкапского района Тамбовской области в полном объёме (л/д 64).
 
    Суд, выслушав представителя истца Мишина М.В., исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Согласно выписки из книги похозяйственного учета № лицевой счет № года Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, жилой <адрес> надворными постройками по <адрес> принадлежит П.В. Дом деревянный, крытый шифером, один деревянный сарай, площадь дома: общая 54 кв.м., в том числе жилая – 18 кв.м. Дом с надворными постройками расположен на земельном участке площадью 5000 кв.м., который находится в <адрес> (л/д 21).
 
    Из копии похозяйственной книги учета № лицевой счет № года Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, в разделе список членов хозяйства по <адрес> главой хозяйства указан П.В., который проживал совместно с женой П.М. и сыном ФИО2П.А. ( л/д 61).
 
    Филиал Мучкапского нехозрасчетного участка ГУПТИ Тамбовской области сообщает, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют (л/д 48).
 
    Из свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Троицкого сельсовета на имя П.В. следует, что П.В. на основании решения администрации Троицкого сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,50 га (л/д 22).
 
    Сведения в ЕГРП о регистрации прав на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют (л/д 37-38).
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного суд делает вывод, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности П.В., указанные объекты недвижимости были приобретены им во время брака с П.М..
 
    ДД.ММ.ГГГГ П.В. умер (свидетельство о смерти на л/д 18).
 
    В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из свидетельства о рождении истца на л/д 7 следует, что Пучнин В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ года, его отцом является: П.В. матерью П.М.
 
    Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя
 
    Согласно сообщения нотариуса Мучкапского района Тамбовской области Крутских В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ П.В.. Наследником к его имуществу является сын Пучнин В.В., проживающий в <адрес>. Супруга умершего – П.М., проживающая в <адрес> и сын П.А., проживающий в <адрес>, отказались от наследства (л/д 45).
 
    При этом суд отмечает, что в материалах дела не имеется сведений об отказе П.М. от супружеской доли имущества (спорных жилого дома и земельного участка).
 
    Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
 
    Таким образом, Пучнин В.В. (истец) является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти отца П.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца П.М. (свидетельство о смерти на л/д 19).
 
    Согласно сообщения нотариуса Мучкапского района Тамбовской области Крутских В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ П.М.. Заявление о принятии наследства поступило от Пучнина В.В., проживающего в <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследства (л/д 45).
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из справки администрации Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ матери П.М., был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно (л/д 60).
 
    Суд считает, что поскольку на момент смерти П.М. её сын П.А. был совместно с ней зарегистрирован и после её смерти остался проживать в жилом доме по адресу: <адрес>, 1/2 доля которого принадлежит П.М. как супружеская доля, то следовательно, П.А. (брат истца) принял наследство после смерти матери фактически.
 
    П.А. (брат истца) умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л/д 17).
 
    В судебном заседании установлено, что наследников первой очереди на имущество умершего П.А. не имеется.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполноводные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Согласно сообщения нотариуса Мучкапского района Тамбовской области Крутских В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ П.А.. Наследником к его имуществу является брат Пучнин В.В., проживающий в <адрес>.
 
    Таким образом, истец Пучнин В.В. является единственным наследником второй очереди принявшим наследство после смерти брата П.А.
 
    Согласно кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровый номером №, данный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 5000 кв.м., правообладателем указан П.В. (л/д 25).
 
    В соответствии с планом проведенного межевания земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, установлены границы земельного участка по адресу: <адрес>, а также уточнена фактическая площадь земельного участка, которая составила 1530 кв.м. (л/д 20).
 
    В соответствии с кадастровым паспортом, здание имеет кадастровый номер № назначение: жилой дом, местоположение: <адрес>, площадь 42 кв.м. (л/д 23-24).
 
    Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец Пучнин В.В. является наследником первой очереди по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащих отцу П.В. и является наследником на оставшуюся 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащие матери П.М. после которой принял наследство фактически брат истца П.А., после смерти которого также принял наследство истец, как наследник второй очереди по закону.
 
    Следовательно, исковые требования Пучнина В.В. обоснованны и подлежат удовлетворению и за ним следует признать право собственности на жилой дом общей площадью 42 кв.м. и земельный участок площадь 1530 кв.м. (по факту), расположенные по вышеуказанному адресу в порядке наследования после смерти отца П.В. и брата А.В. который принял наследство матери П.М. фактически.
 
    На основании изложенного и ст.218 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Пучнина В.В. удовлетворить.
 
    Признать за Пучниным В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на здание с кадастровым номером №, назначение: жилой дом, общей площадью - 42 кв.м., жилой площадью – 35 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок общей площадью 1530 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по делу.
 
    Председательствующий
 
    Судья: Е.С. Шигорева
 
    Мотивированное решение по делу изготовлено 14 июля 2014 года.
 
    Судья: Е.С. Шигорева