Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-188/2014
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-188/2014
Именем Российской Федерации.
г. Кологрив 25 июля 2014 года
Кологривский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Белоглазова В.С.,
при секретаре Караваевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Ставицкого ФИО6 к Любимцевой ФИО7 взыскании долга по договору купли-продажи товара, неустойки за просрочку оплаты товара, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Ставицкий С.А. обратился в суд с иском к Любимцевой А.А. о взыскании суммы долга по договору купли- продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп. Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ответчицей был заключён договор № <данные изъяты> купли-продажи товара в рассрочку. По данному договору в собственность ответчицы было передано: пальто зимнее М-41, р.56 №2301.25 по цене <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3 договора купли-продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ года ответчица приняла на себя обязательство по оплате товара частями, а именно первоначальный взнос <данные изъяты> рублей и затем ежемесячно по <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по оплате исполнено частично: внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей при передаче товара ДД.ММ.ГГГГ года и сделано одно перечисление на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, принятые на себя обязательства по данному договору ответчица в срок не исполнила, товар полностью не оплатила.ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчице претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление о получении претензионного требования Любимцевой А.А. Так же он неоднократно звонил ответчице с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако действий по добровольному погашению задолженности ответчица не предпринимает.Согласно п.6 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный товар Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, просрочка оплаты составила 606 дней ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, размер неустойки составляет:
<данные изъяты>.В связи с тем, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, размер неустойки уменьшается до <данные изъяты>.Кроме того, истец понёс почтовые расходы в размере <данные изъяты>, что является издержками, связанными с рассмотрением дела. Просит взыскать указанные суммы с ответчицы.
Истец ИП Ставицкий С.А. в судебное заседание не явился, направил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Любимцева А.А. в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с ч.3 ст.488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате, в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору купли-продажи.
Ответчик же нарушил свои договорные обязательства. Данное нарушение выразилось в неоплате платежей согласно договора купли-продажи.
Ответчик не оспаривает факт получения товара и существования задолженности по его оплате. Факт заключения договора купли-продажи подтверждается копией договора (л.д. 7).
Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Понесенные истцом почтовые расходы и расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию в его пользу с ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Любимцевой ФИО7 в пользу Индивидуального предпринимателя Ставицкого Сергея Алексеевича, сумму долга по договору № 208 купли- продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий: ФИО9
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 26 августа 2014 года.
