Решение от 24 апреля 2014 года №2-188/2014

    Дело №2-188 /2014                
 
                                              Р Е Ш Е Н И Е
                            Именем Российской Федерации
 
              24 апреля 2014 года                                                с.Уйское
 
                 Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой при секретаре Мандрик Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО »Русфинанс Банк » к Поспелову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
 
                                            У С Т А Н О В И Л :
 
            ООО »Русфинанс Банк « (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Поспелову В.Н.     о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" года. В обоснование иска указали, что "Дата" Поспелову В.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком пользования до "Дата" под <данные изъяты>% годовых для приобретения товара. Поспелов В.Н. не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, задолженность не гасилась за весь период пользования кредитом. Задолженность ответчика по состоянию на "Дата" составляет : просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, текущий основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. Просят взыскать задолженность по кредиту.(л.д.4- 5)
 
           Истец своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 8,37,38).
 
          Поспелов В.Н. уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом ( л.д. 36 ), в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску /иных ходатайств не заявлял.
 
               Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
               Суд, исследовав все материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.          
 
               Судом при рассмотрении дела установлено, что "Дата" Банком Поспелову В.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком пользования до "Дата" под <данные изъяты>% годовых для приобретения товара (л.д. 12-19 ). Погашение кредита предусмотрено ежемесячно равными платежами по <данные изъяты> рублей, что предусмотрено приложением к кредитному договору (л.д.20).
 
                Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены Продавцу согласно заявления Поспелова В. за купленный им товар ( л.д. 9).
 
              Судом установлено, что кредитные обязательства Поспеловым В.Н. не выполняются в полном объеме, что подтверждается историей погашений по кредиту (л.д.10 ).
 
              По состоянию на "Дата" задолженность Поспелова В.Н. составляет : просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, текущий основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей (л.д. 11 ).
 
               Суд полагает, что задолженность по кредитному договору выведена истцом верно на основании кредитного договора, заключенного между сторонами, подтверждается расчетом задолженности (л.д.10 ).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную     
 
              Истцом в исковом заявлении поставлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме по день расчета - "Дата"     года. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
            Суд считает, требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы по кредитному договору вместе с причитающимися процентами законно и обоснованно, факт нарушения должником Поспеловым В.Н. существенного нарушения условий договора, установленного для возврата кредита подтверждается данными бухучета (л.д.10 ) в части полного неисполнения обязательства.
 
                                    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                              Р Е Ш И Л
 
                      Исковые требования ООО»Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
                       Взыскать с Поспелова Виктора Николаевича в пользу ООО»Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредиту (на основании кредитного договора № от "Дата" )по состоянию на "Дата" : просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, текущий основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого взыскать <данные изъяты> 26 коп ).
 
                                   Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения решения через Уйский районный суд.
 
    Председательствующий              ________________ Е.В. Копытова