Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-188/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-188/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми Бесаева И.М., исполняющий обязанности мирового судьи Заполярного судебного участка города Воркуты Республики Коми,
при секретаре Маус Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2014 года в городе Воркуте Республики Коми дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к Попову <ИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи, неустойки, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УПТС-Воркута» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги телефонной связи в размере 1 248 руб. 01 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты услуг в сумме 247 руб. 26 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 руб. В обоснование иска истец указал, что 01.11.2011 между ООО «УПТС-Воркута» и ответчиком заключён срочный договор №10778 на оказание услуг связи для населения, в соответствии с которым ООО «УПТС-Воркута» взяло на себя обязательство оказывать ответчику услуги связи, а ответчик - оплачивать их. Попову В.А. был установлен телефон <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, тарифный план <ОБЕЗЛИЧЕНО> Однако 02/09/2013 ответчик расторг договор, не оплатив при этом задолженность за полученные услуги связи в сумме 1 248 руб. 01 коп. Пунктом 3.10 договора №10778 на оказание услуг связи для населения установлена неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с приведённым расчётом неустойка за период с 21.09.2013 по 09.04.2014 составляет 247 руб. 26 коп. Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 400 руб., которые также просит взыскать с ответчика.
Истец ООО «УПТС-Воркута» о времени и месте разбирательства дела извещён судебной повесткой, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Попов В.А. о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался по месту регистрации, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства дела не просил.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации о судебном заседании, назначенном ранее на 05.05.2014, а также на 19.05.2014 были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, суд считает, что ответчик по месту регистрации фактически не проживает, суду о перемене своего адреса не сообщил. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебное извещение в данном случае считается доставленным, а ответчик - надлежаще извещённым о времени и месте разбирательства дела. Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признаёт причины неявки неуважительными.
Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
ООО «УПТС-Воркута», являясь юридическим лицом (л.д. 28,29), действующим на основании Лицензий №104858, №104859, №104861 (л.д.25-27), оказывает услуги местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа; услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации; телематические услуги связи.
01.11.2011 ООО «УПТС-Воркута» в лице генерального директора заключило с Поповым В.А. срочный договор №10778 (комплексный) об оказании услуг связи для населения (л.д. 12). Абоненту присвоен абонентский номер <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>.
Предметом договора является оказание услуг связи. В соответствии с п.1 договора №10778 Исполнитель оказывает услуги связи на основании договора об оказании услуг связи, в том числе Федерального закона «О связи», Правилами оказания услуг местной телефонной связи, Правилами оказания услуг по передаче данных, Регламентом на ADSL-доступ в Интернет и Прейскурантом. А также Исполнитель обеспечивает возможность доступа к сети Операторов связи, оказывающих услуги междугородной и международной связи.
В случае нарушения Абонентом требований, связанных с оказанием услуг связи и установленных Федеральным законом «О связи», Правилами оказания услуг телефонной связи, Регламентом и настоящим договором, в том числе: нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определённых условиями настоящего договора, Исполнитель согласно п. 2.6. договора имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения. После устранения обстоятельств, которые повлекли временное приостановление оказания услуг связи, возобновление оказания услуг телефонной связи производится бесплатно в срок до 3 (трёх) рабочих дней. В случае неустранения Абонентом такого нарушения в течение 6 месяцев со дня получения от Исполнителя уведомления о нарушении Исполнитель в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи и обратиться в суд с требованием о возмещении причинённых убытков.
Вышеуказанные положения договора согласуются с п.3 ст.44 Федерального закона «О связи».
В соответствии с п. 3.1. договора Абонент оплачивает услуги в полном объёме в соответствии с действующими тарифами, в порядке, установленном в п.3. Дополнительного соглашения.
Договор подписан сторонами, Поповым В.А. оспорен не был.
В случае расторжения договора по инициативе абонента ранее указанного в договоре срока, Абонент обязан не менее чем за 10 дней до даты расторжения договора письменно уведомить Исполнителя о намерении расторгнуть договор и оплатить фактически понесённые исполнителем расходы по оказанию услуг.
Срок договора определён с момента подписания сторонами и до 01.11.2012. Договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 10 дней до окончания его действия.
Как следует из материалов дела, договор был пролонгирован до 01.11.2013.
26.08.2013 Попов В.А. направил истцу заявление о расторжении договора с 02.09.2013 в связи с переездом (л.д. 17).
Из Акта сверки расчётов между ООО «УПТС-Воркута» и абонентом Поповым В.А. за услуги связи по договору №10778 за период с 01.04.2008 по 09.04.2014 следует, что у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги связи в сумме 1 248 руб. 01 коп. (л.д.10-11).
ООО «УПТС-Воркута» направило 23.09.2013 в адрес ответчика уведомления № 1120898 с предложением оплатить имеющуюся задолженность в сумме 1 248 руб. 01 коп. (л.д.19).
В связи с неисполнением ответчиком обязанности оплатить долг, истцом в адрес ответчика была направлена 20.11.2013 претензия № 1157978, в которой Попову В.А. предложено в течение 5 дней погасить долг и предъявить документ, подтверждающий погашение задолженности (оборот л.д.18).
Направленные Попову В.А. уведомление и претензия содержат сведения о возможном принудительном порядке взыскания задолженности через суд с одновременным взысканием понесённых судебных расходов.
В судебном заседании нашёл своё подтверждение факт имеющейся у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги связи в размере 1 248 руб. 01 коп. за период август-сентябрь 2013 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательства погашения имеющейся перед истцом задолженности в указанном размере.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании изложенного заявленные требования ООО «УПТС-Воркута» в части взыскания с ответчика задолженности за оказанные услуги связи в размере 1 248 руб. 01 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пункт 3.10. договора предусматривает, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты оказанных услуг Исполнитель имеет право потребовать у Абонента оплаты неустойки в размере 0,1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объёме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей к оплате.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты услуг связи в сумме 247 руб. 26 коп. (л.д.9) суд находит основанными на законе и обстоятельствах дела. Признавая расчёт неустойки правильным, суд удовлетворяет иск в соответствующей части.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 400 руб., что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса РФ, которую суд, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскивает в ответчика в пользу истца в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Попова <ИО1>, <ДАТА15> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» задолженность за оказанные услуги связи в размере 1 248 руб. 01 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты услуг в сумме 247 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воркутинский городской суд через мирового судью Заполярного судебного участка города Воркуты в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2014.
Мировой судья И.М. Бесаева
Копия верна:
Мировой судья И.М. Бесаева
