Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-188/2014
Дело № 2-188/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ташла 24 февраля 2014 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,
при секретаре Масленниковой Р.З.,
с участием представителя ответчика -Жуковой А.А., ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «... к Митряковой А.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
В Ташлинский районный суд обратился представитель ОАО «... с исковым требованием к Митряковой А.Ю., в обоснование своих требований истец указал, что (дата) с ответчиком был заключен кредитный договор сроком на ... месяцев с условием уплаты процентов в размере ... годовых. Митряковой А.Ю. был выдан кредит в сумме ... рублей с одновременным возложением на ответчика обязанности по ежемесячному погашению кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Указывает, что Митрякова А.Ю. нарушает условия кредитного договора и обязательства по уплате кредита и процентов за его пользование в установленные графиком сроки, последний платеж был произведен (дата). Митряковой А.Ю. было направлено (дата) уведомление с предложением возвратить банку задолженность, на которое ответ не получен. В настоящее время задолженность Митряковой А.Ю. перед банком составляет ..., которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать с Митряковой А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «...
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В настоящее время неизвестно местонахождение и место жительства ответчика Митряковой А.Ю., в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен представитель ответчика - адвокат Жукова А.А., которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору ... от (дата) ОАО ... предоставил Митряковой А.Ю. потребительский кредит в сумме ... % годовых на цели личного потребления со сроком погашения по (дата). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с расчетом задолженности Митряковой А.Ю. по состоянию на (дата) с указанием движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов; движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга подтверждается сумма задолженности ответчика перед ОАО ...
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Включение в условия договоров, в части соглашение об уплате процентов за пользование суммой займов не противоречит статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установил суд, истец свои обязательства по договорам займа исполнил, а ответчик Митрякова А.Ю. свою обязанность по возврату кредита не исполнил.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора в соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора подлежит взысканию вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.п. 1, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ одна из сторон вправе по решению суда расторгнуть договор при существенном нарушении договора другой стороной.
Наличие просроченных платежей на срок свыше ... дней, а также не устранение нарушений условий договора по истечении ... дневного срока после направления требования о досрочном возврате сумм по кредитному договору является существенным нарушением обязательств по договору кредитования со стороны ответчика, в связи с чем кредитный договор ... от (дата) подлежит расторжению.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «... удовлетворить.
Взыскать с Митряковой А.Ю., родившейся (дата) в пользу Открытого акционерного общества «...
- задолженность по кредитному договору ... от (дата) в размере:
... рублей - неустойка за просроченные проценты,
... - неустойка за просроченный основной долг,
... - просроченные проценты
... - просроченный основной долг,
... - проценты за просроченный основной долг,
а всего на сумму ...;
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...,
всего на общую сумму ....
Расторгнуть кредитный договор ... от (дата), заключенный между Открытым акционерным обществом ... и Митряковой А.Ю..
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной мотивированной форме.
В окончательной форме решение составлено 28 февраля 2014 года.
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области ... В.В. Катеринин
Решение суда вступило в законную силу 31.03.2014 года.
