Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-188/2014
Дело № 2-188/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Глядянское 02 июля 2014г.
Притобольный районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой М.Н.
При секретаре Севостьяновой В.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения № к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения № ( далее ОАО « Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 196 000 рублей на срок 60 месяцев под 15, 75% годовых. Порядок погашения кредита устанавливался ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( п.4.1 кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей( п.4.2. кредитного договора). В соответствии со ст. 309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. Согласно п.4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении( перечислении) платежа в погашение кредита и( или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно). Согласно п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 133 296 руб. 61 коп., просроченная задолженность по процентам- 3 123 руб. 23 коп., задолженность по неустойке – 9 746 руб. 75 коп., общая сумма задолженности составила 146 166 руб. 59 коп.. В обеспечение возврата кредита 11 10. 2011г с ФИО2 и ФИО1 были заключены договоры поручительства№ и ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.. При этом, в силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года № и № при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор вправе требовать от заемщика и поручителей досрочно возврат всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойку и другие платежи. Просит взыскать с ФИО3, ФИО1 и ФИО1 солидарно 146 166 руб. 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО3 иск признал, факт заключения договора, получения денежных средств подтвердил. С расчетом исковых требований, согласен. Нарушение срока возврата кредита допустил с апреля 2014г..
Ответчик ФИО1, иск признал, факт заключения договора поручительства, признал. С условиями договора ознакомлен, возражений по расчету не имеет.
Ответчик ФИО2, иск признал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ввиду надлежащего извещения сторон о дате и времени слушания дела, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дела в отсутствии представителя истца.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежит удовлетворению.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ФИО3 кредит в размере 196 000 рублей на срок 60 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 15, 75 % в год, а заемщик взял на себя обязательство принять меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей. В случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку ( п.4.3 Договора). Согласно графика платежей, который является приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., определённой графиком платежей, сумме.
Таким образом, ФИО3 взял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему.
Согласно п.5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны ( кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет права требовать от должника исполнения его обязательств.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно п.1.1. Договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Согласно Договору о вкладе, выписке из лицевого счета, сумма кредита была перечислена на счет ДД.ММ.ГГГГ., которые были сняты со счета ответчиком.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о последствиях нарушения заемщиком договора займа( ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекают из его существа.
В силу п.п.1,2 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ г., допустил неоднократную просрочку внесения платежа по кредиту.
Нарушая сроки и размер платежа, заемщик существенно нарушил договор.
п. 5.2.3 Кредитного договора предусмотрено право банка на расторжение и досрочное взыскание всей задолженности по кредитному договору в случаях просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа.
Направленное заказной корреспонденцией в досудебном порядке ответчикам требование истца о досрочном погашении всей задолженности по кредиту, оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительства ФИО2 и ФИО1.
Согласно условиям договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО1 взяли на себя обязательство отвечать за исполнение ФИО3 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 11.10. 2011г. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В силу ст. 363, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2.1.,2.2. Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств.
В связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору к заемщику и поручителям правомерны.
Пунктом 4.3 Договора предусмотрено право Банка на взыскание неустойки.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.
В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая, что бремя доказывания несоразмерности размера неустойки лежит на ответчиках, ответчики с заявлением о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью неустойки( пени) основному долгу, не обратились, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая данные штрафные санкции обоснованными и соразмерными основному долгу.
Расчет требований ответчиками не оспорен, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей- 3200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей. Учитывая, цену иска в размере 146 166 руб. 59 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 123 руб. 34 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4123 руб. 34 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения № к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно, в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме – 146 166 ( сто сорок шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 59 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 133 296 руб. 61 коп., просроченная задолженность по процентам- 3 123 руб. 23 коп.., задолженность по неустойке –9 746 руб. 75 коп.
Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в счет возврата государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения № по 1374 руб.44 коп., с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Притобольный районный суд <адрес>
Председательствующий судья: подпись М.Н. Трифонова.
Копия верна. Судья :
Оригинал решения находится в деле № в Притобольном районном суде <адрес>.
На____________________ решение не вступило в законную силу.
Судья: секретарь:
На________________ решение вступило в законную силу.
Судья: секретарь:
