Решение от 09 июня 2014 года №2-188/2014

                                                                       Дело № 2-188/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 г.                             р.п. Шербакуль Омской области
 
    Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дробота М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием истца Ковригиной С.В. и представителя ответчика адвоката Крицкого В.К. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковригина А.В. и Ковригиной С.В. к Калинину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ковригин А.В. и Ковригина С.В. обратились в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что они с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>. В доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик, который никогда не проживал в доме.
 
    В судебном заседании истец Ковригин С.В. заявленные требования поддержала, подтвердила свои объяснения, данные в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они приобрели дом в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, жена его присутствует как свидетель. Он продал дом, вещей Калинина не было. Ответчик даже и не жил в этом доме, ему нужна только прописка. Купили дом не достроенным, без окон; никто не жил в доме. Ответчик живет в Омске, где именно не знает.
 
    Истец Ковригин А.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия и иск поддержал.
 
    Ответчик Калинин А.А. в судебное заседание не явился.
 
    Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Крицкий В.К. иск не признал.
 
    Заслушав стороны, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, суд исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.
 
    Из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права видно, что истцы являются собственником жилого помещения <адрес>.
 
    Согласно п. 1 ст. 687 ГК РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца.
 
    Как видно из оглашенных в порядке ст. 180 ГПК РФ показаний свидетеля ФИО9, мать ответчика проживает в <адрес>, но где ответчик - не знает. Он проживал у неё Х лет назад, а потом уехал. Прописан на тот момент в доме истицы, потому что она (свидетель) лишилась бы получения субсидий. Он у никогда не жил в доме истицы. Ответчик вернулся после службы в армии, взяли к себе пожить, он прописался для работы в Агрофирме.
 
    Согласно оглашенным в порядке ст. 180 ГПК показаниям свидетеля ФИО8, оная являлась собственником <адрес>, продали его истице. Место жительство ответчика не знает. Видела его примерно Х лет назад, когда прописала в доме. В доме истицы проживал, вещи никогда не оставлял. Он проживал в доме её матери ФИО9 Когда он приехал, ему нужна была прописка. Он прожил полгода и уехал. Больше о нем ничего не слышала.
 
    Таким образом, показания свидетелей и объяснения истицы подтверждают обстоятельства не приобретения права пользования ответчиком жилым помещением <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ Эти доводы подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Екатеринославского сельского поселения Шербакульского муниципального района о том, что ответчик не проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Никаких вещей ответчик не оставил, препятствий для проживания не имелось, поскольку по собственному волеизъявлению не желает вселялся в жилое помещение.
 
    Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    Как объяснили в судебном заседании истица и показали свидетели ФИО9 и ФИО8, ответчик оплату за коммунальные услуги не производит, участия в содержании не принимает. Таким образом, ответчик не выполняют установленные Законом обязанности, что подтверждает отказ от пользования жилым помещением. Из приведенных обстоятельств следует, что ответчик не несет расходов по содержания жилья. Такие обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об отказе ответчика от пользования жилым помещением.
 
    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Из объяснений сторон истца и материалов дела: сведений о прописке ответчика согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Екатеринославского сельского поселения Шербакульского района Омской области видно, что как таковая регистрации в спорном жилом помещении является административным актом. При указанных обстоятельствах доводы, изложенные в исковом заявлении, о том, что ответчик не приобрел право пользование жилым помещением, являются обоснованными. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Ковригина А.В. и Ковригиной С.В. к Калинину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.
 
    Признать Калинина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шербакульский районный суд.
 
    Председательствующий
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2014.