Решение от 19 мая 2014 года №2-188/2014

         Дело № 2-188/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    19 мая 2014 года                п. Междуреченский
 
    Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.,
 
    с участием представителя ответчика, место жительства которого не известно, адвоката Карповой ..,
 
    при секретаре Федосовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции № 2 Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации должника Завадской .,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее МРИ ФНС России № 2) обратился в суд с заявлением об установлении для должника                                        Завадской . временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.
 
    Требование мотивировано тем, что на основании постановления МРИ ФНС России № 2 ДД.ММ.ГГГГ. № принято решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») налога, сбора, пеней и штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность не погашена в связи с уклонением должника ООО «..»от исполнения обязательства.
 
    Заявитель МРИ ФНС России № 2, заинтересованное лицо Отдел судебных приставов по Кондинскому району надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    По адресу, указанному в заявлении, Завадская .. не проживает, её место жительства неизвестно, в связи с чем дело рассмотрено с участием представителя адвоката Карповой ..
 
    Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Представитель Карпова ... возражает против удовлетворения заявления, поскольку достоверно размер задолженности ООО «..» не установлен. Доказательств, что обязанность по уплате налогов не исполняется Завадской .. без уважительных причин, не представлено.
 
    Выслушав представителя Карпову ..., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г.                            № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г.                            № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Установлено, что постановлением № МРИ ФНС России № 2 ДД.ММ.ГГГГ решено произвести взыскание пени за счет имущества ООО «...» в размере .. руб. .. коп. ( л.д. 8- 9).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ООО «..» является действующим юридическим лицом, директором которого является Завадская .. ( л.д. 14-20).
 
    На основании постановления № МРИ ФНС России № 2 ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кондинскому району постановлением ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании пени по налогам и сборам с ООО «..» в размере .. руб. .. коп. ( л.д. 12-13). Сведений об исполнении постановления № МРИ ФНС России № 2 ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Согласно данным оперативного учета ООО «..» на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по налоговым платежам .. руб. .. коп                 ( л.д.36). С чем связано значительное увеличение задолженности за период с момента подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, определить невозможно.
 
    По информации заявителя последняя отчетность сдана ООО «..» в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ
 
    Сведений о наличии задолженности по налогам и сборам у должника                 Завадской .. о взыскании с неё задолженности по налогам и сборам, суду не представлено. Доказательств того, что Завадская .. отвечает своим имуществом за долги ООО «..», в деле не имеется и заявителем не представлено. Отсутствуют достоверные сведения о том, является ли Завадская .. до настоящего времени руководителем должника. Также не представлено доказательств, что обязанность по уплате налоговых платежей ООО «..» не исполняется Завадской .. по неуважительной причине.
 
    Между тем, временное ограничение на выезд гражданина за пределы Российской Федерации может быть установлено только при наличии у гражданина
 
    обязательства и уклонения от его исполнения.
 
    Таким образом, в судебном заседании не установлены обстоятельства, являющиеся в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» основаниями для временного ограничения права Завадской .. на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательства по уплате налогов в размере .. руб. .. коп.
 
    По правовой природе временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации является мерой обеспечения принудительного исполнения судебных и иных актов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                      Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Завадской .. по заявлению Межрайонной инспекции № 2 Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
             Судья     Косолапова О.А.