Решение от 31 марта 2014 года №2-188/2014

Дело № 2-188/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,
 
    при секретаре Кабаковой Е.Ф.,
 
    с участием ответчика Блинниковой Ф.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 31 марта 2014 г. гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») к Блинниковой Ф.В. о взыскании задолженности по кредиту.
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 6 июня 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» УДО № 8600/0107 Читинского отделения № 8600 Сбербанка России и Блинниковой Ф.В. был заключен кредитный договор №
 
    По условиям названного кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 24 месяца, под 21 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязал уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 3.1 установлен порядок погашения кредита, уплаты процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    В нарушение названных требований и ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ заемщик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.
 
    По состоянию на 29 января 2014 года подлежащая взысканию с заемщика задолженность составила <данные изъяты>: просроченные проценты <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на 29 января 2014 г. в размере <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    Истец ОАО «Сбербанк России», будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Блинникова Ф.В.исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.
 
    В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц.
 
    Учитывая, что требования истца законны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Руководствуясь абзацем 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить и вынести немотивированное решение.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Блинниковой Ф.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 29 января 2014 г. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца дней со дня его вынесения.
 
Судья                                                         Е.А. Бирюкова