Решение от 20 марта 2014 года №2-188/2014

Дело № 2-188/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт Лучегорск                                  20 марта 2014 года
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,
 
    при секретаре Лазуренко И.А.,
 
         с участием ответчика Буданова П.В.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Буданову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с названным иском к     Буданову П.В., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ За период кредитования Буданов П.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, неоднократно допускал просрочку по погашению кредита, чем нарушил условия кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, составляющая <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей. Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, однако в добровольном порядке просроченный долг заемщиком не погашен. Просит суд взыскать с ответчика указанный долг по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
         В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о снижении суммы иска в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по основному долгу, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части требования оставить без изменения.
 
         На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя АКБ «Банк Москвы» (ОАО).
 
         Ответчик Буданов П.В. заявил, что уточненные исковые требования признает, последствия признания иска, установленные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.
 
         В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком Будановым Р.В. уточненных исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц и подлежит принятию судом.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Взыскать с Буданова ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать - <данные изъяты> рублей.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
 
         Мотивированное решение изготовлено 24.03.2014 года.
 
    Судья:                                                         Воробьева Н.В.