Решение от 14 мая 2014 года №2-188/2014

Дело № 2-188/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года с. Калтасы Республики Башкортостан
 
    Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,
 
    при секретаре Питаевой Л.Н.,
 
    с участием ответчика Вахрушевой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Вахрушева Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 120 000 рублей. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 30 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 5.2 кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора. Ответчик не исполняла свои обязательства пор заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом. Указанная в уведомлении сумму до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 141494,16 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 90356,37 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 11179,65 руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 39958,14 руб. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 141494,16 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 90356,37 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 11179,65 руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 39958,14 руб., расторгнуть кредитный договор № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029,88 руб.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца.
 
    Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Вахрушева Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила, что перестала выплачивать кредит в связи с возникшими материальными трудностями.
 
    Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, мнение ответчика, признавшей исковые требования суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска Вахрушевой Н.Н., которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче искового заявления, истцом, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, была уплачена государственная пошлина в сумме 4029,88 рублей.
 
    При таком положении суд удовлетворяет исковые Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Вахрушевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Вахрушевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Вахрушевой Н.Н..
 
    Взыскать с Вахрушевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 141494 (сто сорок одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4029 (четыре тысячи двадцать девять) рублей 88 коп., а всего сумму в размере 145524 (сто сорок пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 04 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова