Решение от 11 апреля 2014 года №2-188/2014

    № 2-188/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
        Именем Российской Федерации
 
 
    11 апреля 2014 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Дёминой Л.И.
 
    при секретаре Старых Е.П.,
 
    ответчика Пищеровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> Банк» к Пищеровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
                    У С Т А Н О В И Л
 
            ООО «<данные изъяты> Банк» обратилось в суд с иском к Пищеровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № №Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - текущий долг по кредиту, <данные изъяты>. - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты>. - долг по погашению кредита (просроченные проценты), <данные изъяты>. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты>. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты>. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет черный в счёт погашения вышеуказанной задолженности.
 
            Свои требования истец обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> Банк» и Пищеровой Е.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого, истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства, автомобиля модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № № двигатель № №, кузов № <данные изъяты> цвет черный, согласно договору купли - продажи. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога № № приобретаемого автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - текущий долг по кредиту, <данные изъяты>. - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты>. - долг по погашению кредита (просроченные проценты), <данные изъяты>. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты>. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
 
    Представитель ООО «<данные изъяты> Банк» в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении представитель истца ООО «<данные изъяты> Банк» по доверенности Сухов О.Ю. просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, изменил исковые требования. В связи с тем, что ответчицей на момент рассмотрения дела в суде внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., просил взыскать с Пищеровой Е.В в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет черный в счёт погашения вышеуказанной задолженности с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
            Ответчик Пищерова Е.В. в судебном заседании уточнённые исковые требования признала в полном объеме.
 
            Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд нашёл иск обоснованным.
 
            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
            Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
            В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
 
            Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров.
 
            В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
            Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.         
 
            Судом установлено и не опровергалось ответчиком, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты> Банк» и ФИО3, истец предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых. Как следует из условий вышеуказанного кредитного договора заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заёмщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер штрафных санкций может быть уменьшен кредитором в одностороннем порядке. Заёмщик обязуется передать в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. (л.д. 11-12).
 
            Из договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Пищерова Е.В. приобрела в ООО «<данные изъяты>» автомобиль модели <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, за <данные изъяты> руб. (л.д.19-21).
 
            Из договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пищерова Е.В. предоставила ООО «<данные изъяты>» в залог транспортное средство - автомобиль модели <данные изъяты>», <данные изъяты> выпуска, идентификационный № № двигатель № № кузов № № цвет черный, который принадлежит ответчику на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено заёмщиком в будущем за счёт предоставленного залогодержателем кредита для обеспечения исполнения Пищеровой Е.В. обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 13-14).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и историй всех погашений клиента по договору.
 
            ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> Банк» направило Пищеровой Е.В. претензию в 10-дневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, либо путём передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счёт частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 32, 33-34).
 
            В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
            Частью 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрена возможность удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии со ст. 337 ГК РФ и ст. 23 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N2872-I «О залоге» (с изменениями и дополнениями на 02.10.2012 года), если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя для содержания залоговой вещи и расходов по взысканию.
 
    Пунктом 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N2872-I «О залоге» (с изменениями и дополнениями на 02.10.2012 года), предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
            При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
            Согласно заключения №АвТ-774 о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля, <данные изъяты> выпуска составляет <данные изъяты>. (л.д.72-101). Данное заключение подготовлено ООО «<данные изъяты>», являющегося членом НП «Саморегулируемой организации ассоциации Российских магистров оценки», ответчиком не оспорено, оснований не доверять ему у суда не имеется.
 
            Таким образом, судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиком Пищеровой Е.В., что она не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем требования истца о взыскании с Пищеровой Е.В. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
 
            Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом равной рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>
 
            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика Пищеровой Е.В.
 
    Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в большем размере, чем предусмотрено НК РФ, излишне внесенная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату в соответствии с правилами п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, не подлежит взысканию с ответчика.
 
            Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
            Взыскать с Пищеровой Е.В. в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
 
            Обратить взыскание на автомобиль модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет черный, принадлежащий Пищеровой Е.В., с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.
 
Судья:                                       /Дёмина Л.И.