Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-188/2014
2-188/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
с участием ответчика Раднаева Ж.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Раднаеву ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № в лице представителя Матвеевой О.Е., обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО «Сбербанк России» Раднаеву Ж.Р. был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
Истец отмечает, что в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Далее истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. При этом, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. До настоящего времени кредиторская задолженность не погашена.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского Отделения № с Раднаева ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № Матвеева О.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Раднаев Ж.Р. в судебном заседании признал исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление о признании иска, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО «Сбербанк России» ему был выдан потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Объясняет образовавшуюся задолженность отсутствием денежных средств, в связи с увольнением. В настоящее время он восстанавливается на прежнем рабочем месте, не оспаривает взыскиваемые суммы, обязуется выплатить.
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика Раднаева Ж.Р. о признании требований ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № в полном объеме.
Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Раднаев Ж.Р., как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустил задолженность.
Поэтому суд считает обоснованным требование ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредиторской задолженности.
Учитывая изложенное, заявленные требования ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и Раднаевым ФИО1.
Взыскать с Раднаева ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Жарникова О.В.
