Решение от 19 мая 2014 года №2-188/2014

    Дело № 2-188/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кизильский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Камардиной О.А.,
 
    при секретаре ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал ФИО5 кредитную карту № с лимитом кредита 15 000 рублей. Держатель карты должен погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в банк в установленные сроки в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО». Держатель карты с указанными условиями был согласен, ознакомлен под роспись. Сумма минимального ежемесячного платежа по основному долгу рассчитывается как 5% от суммы основного долга по состоянию на дату отчета, а также вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные за отчетный период. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Согласно имеющейся информации, фактически принявшими наследство умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3, ФИО4. Согласно расчета задолженности по кредитной карте, имеется задолженность в сумме 16 940 рублей 55 копеек. Просит досрочно взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 16 940 рублей 55 копеек, а именно: просроченный основной долг 14 876 рублей 29 копеек, просроченные проценты 1 596 рублей 28 копеек, неустойка 467 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 677 рублей 62 копейки.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору признал и пояснил, что ФИО5 его сын. После смерти сына, узнал, что у него имеется кредит в ОАО «Сбербанк России». К нотариусу по вопросу принятия наследства он не обращался, никакого наследства после смерти сына он не принимал, так как у сына не было никакого имущества.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом.
 
    Местонахождение ответчика ФИО4 неизвестно. Судом ответчику ФИО4 был назначен представитель – адвокат <адрес>ной коллегии адвокатов ФИО11
 
    Представитель ответчика ФИО4 - ФИО11 возражает в удовлетворении иска, так как ей неизвестно мнение ответчика ФИО4 Кроме того, считает, что ФИО4 не является надлежащим ответчиком по данному делу, так как она является наследником второй очереди после смерти брата ФИО5 и наследство не принимала.
 
    Заслушав представителя истца ФИО9, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требования по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
 
    В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
 
    Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита, ФИО5 просит открыть ему счет и выдать кредитную карту Visa Classic Сбербанка России с лимитом 15 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19 % годовых
 
    Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявления – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату её полного погашения. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки.
 
    Согласно выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО5 составляет 16 940 рублей 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг 14 876 рублей 29 копеек, просроченные проценты 1 596 рублей 28 копеек, неустойка 467 рублей 98 копеек.
 
    Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о смерти № 224.
 
    В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО2, ФИО3, ФИО4 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако должники не погасили сумму долга по кредиту.
 
    Согласно свидетельства о рождении, родителями ФИО5 являются ФИО2 и ФИО6.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО3 не является матерью ФИО5, то есть не является наследником после его смерти, в связи с чем не может являться ответчиком по данному делу.
 
    Из сообщения нотариуса нотариального округа Кизильского муниципального района <адрес>, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору Кизильского муниципального района <адрес> с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
 
    Ссылка представителя истца, что с заработной карты ФИО5 происходило снятие денег, после его смерти, не свидетельствует о том, что кто-либо из ответчиков принял наследство, так как не известно кто снимал деньги со счета ФИО5 после его смерти, из пояснений ответчика ФИО2 следует, что заработная карта сына осталась у его сожительницы Валеевой, которая пользовалась ею.
 
    Мнение представителя истца о том, что ФИО2 должен был отказаться от принятия наследства после смерти сына не состоятельна, так как принятие наследства носит заявительный характер, и отказ в принятии наследства не свидетельствует о том, что ответчик принял наследство.
 
    Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО5, наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось.
 
    Данные, свидетельствующие об обращении наследников в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО5, либо об установлении факта принятия наследства, не установлены.
 
    Сведений о том, что после смерти ФИО5 какие-либо наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, у суда не имеется.
 
    В нарушение требований ч. 1 ст. 57 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств наличия у умершего заемщика ФИО5 наследников и принятия ими наследства после его смерти.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № о досрочном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: