Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-188/2014
Дело №2-188/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2014 г. с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Курсиновой М.И.,
при секретаре Сотникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Галиуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором 27 апреля 2012 года Галиуллиной Р.Р. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 27 апреля 2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, (дата) года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком 27 апреля 2012 года был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 969760/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Галиуллиной Р.Р. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, (дата) года выпуска, в счет погашения задолженности в размере (дата) руб. (дата) коп., также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8040 руб. 40 коп. и в размере 4000 рублей.
Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Галиуллина Р.Р., в судебном заседании иск признала частично в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пояснив суду, что действительно были допущены нарушения обязательства по кредитному договору, заключенному ею с истцом 27 апреля 2012 года, а именно не внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита, в связи с тем, что после расторжения брака ее бывший супруг, забрав себе автомашину, обязался погашать кредит и, как оказалось, он его не погашал. 20 марта 2014 года ею был внесен в погашение кредита платеж в банк в сумме <данные изъяты> рублей.
Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Галиуллиной Р.Р. заключен кредитный договор № 969760-Ф, согласно которому истец предоставил ответчику Галиуллиной Р.Р. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик Галиуллина Р.Р. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25,50% годовых до 27 апреля 2017 года.
Из представленных суду истцом документов и пояснений ответчика следует, что ответчику Галиуллиной Р.Р. истцом выдан кредит по кредитному договору от 27 апреля 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 5.1 кредитного договора от 27 апреля 2012 года заемщик Галиуллина Р.Р. обязана обеспечить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора от 27 апреля 2012 года в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, а именно не погашал кредит и проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.
Согласно п. 8.1, п.8,3 кредитного договора от 27 апреля 2012 года в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита, уплатить проценты в сроки указанные в уведомлении.
Согласно претензии истца, направленной ответчику 4 марта 2014 года, истец предложил ответчику в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, а в случае невыполнения данного требования Банк расторгнет кредитный договор.
В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ, предусматривающей применение к отношениям по кредитному договору правил, регулирующих отношения по договору займа, и в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В судебном заседании установлено, что между Галиуллиной Р.Р. и ООО «Русфинанс Банк» 27 апреля 2012 года заключен договор залога имущества, в соответствии с которым Галиуллина Р.Р. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство модели <данные изъяты>, (дата) года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый.
Согласно п. 5.1 договора залога имущества № 969760/01-ФЗ от 27 апреля 2012 года взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Ответчик Галиуллина Р.Р. в судебном заседании подтвердила неисполнение обязательств по кредитному договору, расчет не оспаривала, иск признала в сумме <данные изъяты> руб. 25 коп. с учетом частичного погашения задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения Галиуллиной Р.Р. условий кредитного договора – невнесения ею платежей в счет погашения кредита ежемесячно.
На основании изложенного, суд признает исковые требования истца обоснованными.
Вместе с тем, согласно представленному ответчиком Галлиулиной Р.Р. суду платежному кассовому чеку ФГУП «Почта России» от 20.03.2014. и пояснениям ответчика в судебном заседании, Галиуллина Р.Р. в счет погашения кредита внесла на счет ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> рублей, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору подлежит снижению на <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им государственная пошлина в размере 8040 руб. 40 коп..
Истцом заявлено о возмещении ему судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей при подаче исковых требований неимущественного характера, однако истцом подан иск имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество, требования неимущественного характера истцом не заявлялись, в связи с чем с ответчика не подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Галиуллиной Р.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, (дата) года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый.
Взыскать с Галиуллиной Р.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8040 руб. 40 коп..
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.И.Курсинова
