Определение от 26 июня 2014 года №2-188/2014

Дело № 2-188/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Павлоградский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.
 
    при секретаре Молчановой Н.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 26 июня 2014 года гражданское дело по исковым заявлениям прокурора Павлоградского района Омской области в интересах Голяк Е.М., Шоновой С.А., Главинской С.И., Хазиевой Н.М., Капишева К.Х., Шонтыбаева А.К., Дюсембаева Ш.Е., Дуненгаринова А.К., Смагулова Б.К., Блажевич Л.И., Усеинова А.Б., Прохоренко В.Д. к ЗАО «Степное» о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с исками, в которых указал, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства установлено, что истцы состоят в трудовых отношениях с ЗАО «Степное», которое не выплатило им заработную плату за апрель 2014 года.
 
    Прокурор указал, что согласно ст.7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда. В соответствии с п.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.
 
    Прокурор просил взыскать с ЗАО «Степное» задолженность по заработной плате за апрель 2014 г. в пользу Голяк Е.М. в размере ... руб., в пользу Шоновой С.А. - ... руб., в пользу Главинской С.И. - ... руб., в пользу Хазиевой Н.М. - ... руб., в пользу Капишева К.А. - ... руб., в пользу Шонтыбаева А.К. - ... руб., в пользу Дюсембаева Ш.Е. - ... руб., в пользу Дуненгаринова А.К. - ... руб., в пользу Смагулова Б.К. - ... руб., в пользу Блажевич Л.И. - ... руб., в пользу Усеинова А.Б. - ... руб., в пользу Прохоренко В.Д. - ... руб.
 
    Гражданские дела, возбужденные по искам прокурора в интересах истцов, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Павлоградского района Омской области Венерцева О.А. указала, что ответчиком задолженность по заработной плате выплачена истцам добровольно до рассмотрения дела.
 
    Истцы Голяк Е.М., Шонова С.А., Главинская С.И., Хазиева Н.М., Капишев К.Х., Шонтыбаев А.К., Дюсембаев Ш.Е., Дуненгаринов А.К., Смагулов Б.К., Блажевич Л.И., Усеинов А.Б., Прохоренко В.Д. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, в направленных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, отказались от иска в связи с добровольным удовлетворением требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им известны.
 
    Ответчик - ЗАО «Степное» - о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил, не просил об отложении рассмотрения дела.
 
    Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В материалах дела имеются платежные ведомости за апрель 2014 года, из которых видно, что истцам выплачена заработная плата, также заявления истцов, из которых следует, что, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, они отказываются от исковых требований и просят прекратить производство по делу. В связи с этим отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от истцов Голяк Е.М., Шоновой С.А., Главинской С.И., Хазиевой Н.М., Капишева К.Х., Шонтыбаева А.К., Дюсембаева Ш.Е., Дуненгаринова А.К., Смагулова Б.К., Блажевич Л.И., Усеинова А.Б., Прохоренко В.Д. отказ от исковых требований.
 
    Производство по делу по исковому заявлению прокурора Павлоградского района Омской области в интересах Голяк Е.М., Шоновой С.А., Главинской С.И., Хазиевой Н.М., Капишева К.Х., Шонтыбаева А.К., Дюсембаева Ш.Е., Дуненгаринова А.К., Смагулова Б.К., Блажевич Л.И., Усеинова А.Б., Прохоренко В.Д. к ЗАО «Степное» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2014 года, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
             Судья                                                                                                 Л.В.Кириленко