Определение от 25 апреля 2014 года №2-188/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п.г.т. Октябрьское 25 апреля 2014 года                     
 
    Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Киприяновой О.М., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района Пашкова С.В., представителя ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе Бычаева И.Б., действующего на основании доверенности от 09.01.2014 года, представителя ОСП по Октябрьскому району Чемагиной Н.В., при секретаре Зотовой О.А.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела № 2-188/2014 по иску прокурора Октябрьского района в интересах Киласония Дмитрия Геннадьевича и его несовершеннолетнего ребенка Бреха Александра Дмитриевича 15.11.2011 года рождения, к ОСП по Октябрьскому району УФССП РФ по ХМАО – Югре, Западно-Сибирский банк ОАО «Сбербанк России», ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе о признании действий незаконными и взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
установил:
 
    Прокурор Октябрьского района обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что Киласония Д.Г., обратился в прокуратуру, по факту не законного списания денежных средств со счета, на который поступают денежные средства в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком. В ходе проведения проверки установлено, что указанные списания по счету производились в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Киласония Д.Г., на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства СПИ вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Киласония Д.Г., № в <данные изъяты>. Установлено, что на лицевой счет Киласония Д.Г., № в <данные изъяты>, производится зачисление денежных средств в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком на сына Бреха А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приставом – исполнителем ОСП по Октябрьскому району ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Киласония Д.Г., поскольку установлено, что списанные с этого счета денежные средства являются ежемесячным пособием по уходу за ребенком. На момент проверки списанные со счета № денежные средства Киласония не возвращены.
 
    Прокурор просит суд признать действия СПИ ОСП по Октябрьскому району УФССП РФ по ХМАО – Югре по списанию денежных средств в сумме <данные изъяты>, находившихся на расчетном счете № Киласония Д.Г., незаконными.
 
    Признать действия Западно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» по перечислению денежных средств с расчетного счета № Киласония Д.Г., в ОСП по Октябрьскому району УФССП РФ Хмао – Югры, незаконными.
 
    Взыскать с ГУ «УПФ РФ» в пользу Киласония Д.Г., сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и перечислить на расчетный счет Киласония Д.Г., № открытый в <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» и Киласония Д.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    В ходе предварительного судебного заседания судебный пристав – исполнитель Чемагина Н.В., представила суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что денежные средства в размере <данные изъяты> возвращены Должнику Киласония Д.Г.
 
    Старший помощник прокурора Октябрьского района Пашков С.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением, указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    Стороны не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который в данном случае суд принимает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен истцом.
 
    Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены, что отражено в заявлении истца об отказе от иска.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, в связи с принятием судом отказа истца от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Принять отказ старшего помощника прокурора Октябрьского района Пашкова С.В., в интересах Киласония Дмитрия Геннадьевича и его несовершеннолетнего ребенка Бреха Александра Дмитриевича <данные изъяты>, от иска к ОСП по Октябрьскому району УФССП РФ по ХМАО – Югре, Западно-Сибирский банк ОАО «Сбербанк России», ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе о признании действий незаконными и взыскании суммы неосновательного обогащения.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района в интересах Киласония Дмитрия Геннадьевича и его несовершеннолетнего ребенка Бреха Александра Дмитриевича <данные изъяты>, к ОСП по Октябрьскому району УФССП РФ по ХМАО – Югре, Западно-Сибирский банк ОАО «Сбербанк России», ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе о признании действий незаконными и взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить, в связи принятием отказа от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в 15-дневный срок через Октябрьский районный суд может быть подана частная жалоба или принесен частный протест.
 
    Судья            /подпись/        О.М. Киприянова
 
    Верно:
 
    Судья: О.М. Киприянова