Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-188/2014
Дело № 2-188/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2014 года
Красносельский районный суд Костромской области
в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,
при секретаре Поленовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панихиной М.Н. к Кривенцову С.А. о возложении обязанности по подключению водопровода,
У С Т А Н О В И Л:
Панихина Н.М. обратилась в суд с иском к Кривенцову С.А. о возложении обязанности по подключению водопровода, обеспечивающего круглосуточное снабжение водой дом № в дер. <адрес>. Свои требования истец обосновывает тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и собственником жилого дома №, расположенных в <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровый номер <данные изъяты> Ответчик Кривенцов С.А. является собственником соседнего земельного участка и жилого дома № в дер. <адрес>. Летом <данные изъяты> года она и члены её семьи, муж П., сын П.1 и семья ответчика Кривенцова С.А. совместно участвовали в подведении водопровода за свой личный счет и своими силами к домам № и № в дер. <адрес>. На протяжении десяти лет все они совместно использовали данный водопровод для бытовых и хозяйственных нужд, так как в дер. <данные изъяты> проживают постоянно, в том числе и зимой. Со стороны ответчика Кривенцова С.А. никаких претензий по поводу совместного использования водопровода в их адрес не поступало. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кривенцов С.А. без их ведома и согласия, без предупреждения, самостоятельно отключил их единственный водопровод от общего водопровода. В результате чего, их семья была полностью лишена возможности пользоваться водой из водопровода, что до настоящего времени причиняет им значительные неудобства и моральный вред, выразившейся в нравственных переживаниях по поводу незаконных действий ответчика. Осенью <данные изъяты> года она (Панихина Н.М.) предложила ответчику подключить водопровод в добровольном порядке, однако получила отказ. Затем она неоднократно обращалась в администрацию Чапаевского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области с просьбой урегулировать данный вопрос, но ответчик отказывается восстановить водопровод. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поэтому она и обратилась в суд с иском о возложении обязанности на ответчика подключить водопровод.
В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, представив его суду для утверждения в письменном виде, по условиям которого:
1. Ответчик Кривенцов С.А. обязуется ДД.ММ.ГГГГ подключить водопровод, обеспечивающий круглосуточное снабжение водой дом № де. <адрес> и не чинить препятствий в его пользовании в срок до <данные изъяты> каждого года.
2. Истец Панихина Н.М отказывается от исковых требований.
3. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, остаются на той стороне, которая их понесла.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому оно может быть судом утверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Панихиной М.Н. и Кривенцовым С.А., по условиям которого:
1. Ответчик Кривенцов С.А. обязуется ДД.ММ.ГГГГ подключить водопровод, обеспечивающий круглосуточное снабжение водой дом № де. <адрес> и не чинить препятствий в его пользовании в срок до <данные изъяты> каждого года.
2. Истец Панихина Н.М отказывается от исковых требований.
3. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, остаются на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.
Судья:
