Определение от 15 мая 2013 года №2-188/2013год

    Дело № 2-188\2013 год
 
О п р е д е л е н и е с у д а
 
    15 мая 2013 года р.п. Лунино Пензенской области
 
    Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием заявителя Милешина В.Н., и.о. начальника Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области Буровой Н.М., при секретаре Калмыковой И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Милешина Владимира Николаевича об оспаривании бездействия Лунинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области, выразившегося в не направлении ему постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о приостановлении исполнительного производства, информации о движении дела,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Лунинский районный суд по его заявлению направил исполнительный лист, по которому он является взыскателем, а ответчиком ФГУП «Почта России», в Лунинский РОСП. До настоящего времени ему не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, решение суда не исполнено, никакой информации о движении дела по исполнению решения суда ему отделом судебных приставов не представлено. Просит обязать <адрес> отдел судебных приставов выслать ему указанные постановления и информацию о проделанной работе. В судебном заседании ФИО1 отказался от заявления, просил производство по его заявлению прекратить, указывая на то, что появились новые обстоятельства по данному делу. В судебном заседании ему стало известно, что исполнительный лист направлен в УФССП <адрес> по территориальности, исполнительное производство в Лунинском отделе судебных приставов по его исполнительному листу не возбуждалось. Он намерен подать другое заявление об оспаривании действий по другим основаниям.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и они ему понятны.
 
    Отказ от заявления поступил до ухода суда в совещательную комнату, он сделан заявителем добровольно, осознанно, обоснованно. Прекращение производства по делу не нарушает прав других лиц, поэтому отказ от заявления следует принять судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ ФИО1 от заявления об оспаривании бездействия <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, выразившегося в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о приостановлении исполнительного производства, информации о движении дела.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
    Судья-