Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-188/2013
Р Е ШЕ Н ИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2013 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянова А.П.,
при секретаре Третьяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2013 по иску Столбова Александра Ивановича к Григорьевой Ларисе Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Столбов А.И. обратился в суд с иском к Григорьевой Л.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указал, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, личного имущества и предметов бытового обихода, а также денежных средств во вкладе в сумме <данные изъяты> На момент смерти отец проживал по указанному адресу. Кроме его наследником после смерти ФИО1 являлись его сестра Григорьева Л.И. и мать Столбова А.И., то есть его доля в наследуемом имуществе должна составлять 1/3. В установленный законом срок не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, так как <адрес> является закрытым административно – территориальным образованием, в связи с чем его въезд невозможен. Также не имел информации о том, к какому нотариусу нужно обращаться, не мог собрать требуемые документы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении. ДД.ММ.ГГГГ узнал, что мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, этот факт скрывался его сестрой. Ему помогли найти нотариуса, к которому он должен обратиться за принятием наследства. В последствии от нотариуса узнал, что в поданном сестрой после смерти отца заявлении он не указан как наследник, наследство поделено между сестрой и матерью.
В судебном заседании истец Столбов А.И. исковые требования поддержал и пояснил, что на похоронах отца ФИО1 присутствовал. После смерти отца по этичным нормам и при живой матери не желал и не стал решать вопросы о разделе наследства после его смерти. После прохождения лечения в больнице по ноябрь 2012 года не звонил сестре и не интересовался вопросами наследования. Об ограниченных сроках вступления в наследство не знал.
Ответчик Григорьева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 30), в заявлении (л.д. 35) просила о рассмотрении дела в свое отсутствии, представлены отзывы (л.д. 19-20, 39), согласно которым она, как наследник первой очереди, приняла наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она же, как наследник первой очереди, приняла наследство после смерти матери Григорьевой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истца полагает несостоятельными, поскольку для оформления наследства въезд в ЗАТО не обязателен, лечение он проходил не в течение всего срока, отведенного для принятия наследства, мог направить заявление нотариусу почтой, либо вести дела через представителя.
Представитель ответчика Калмыков Л.Н., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзывах.
Третье лицо – нотариус нотариального округа Трехгорный городской округ <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 33).
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Срок принятия наследства, в силу ст. 1154 ГК РФ, составляет шесть месяцев.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности.
Принятие наследства по истечении установленного срока допускается в силу ст. 1155 ГК РФ, при этом суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), является отцом истца Столбова А.И. (л.д. 6) и ответчика Григорьевой Л.И. (л.д. 25, 26).
Факт наступления смерти ФИО1 известен истцу непосредственно со дня смерти, что истец в судебном заседании не оспаривал.
Согласно информации нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа <адрес> (л.д. 15), после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, наследниками, принявшими наследство, являются Григорьева Л.И. и Столбова А.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, сведений о других наследниках не имеется.
Из пояснений истца Столбова А.И. следует, что в установленный законом срок он не обратился за принятием наследства, так как <адрес> является закрытым административно – территориальным образованием, не имел информации о том, к какому нотариусу нужно обращаться, не мог собрать требуемые документы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении.
Указанные обстоятельства суд признает неуважительными для восстановления срока принятия наследства по следующим основаниям.
Наличие у <адрес> статуса ЗАТО не является препятствием для принятия наследства, так как заявление о принятии наследства могло быть направлено Столбовым А.И. почтой, также он был вправе вести дела через представителя, что прямо определено 1153 ГК РФ. Кроме того, он мог ходатайствовать перед нотариусом о выезде последнего за пределы охраняемой зоны <адрес> для совершения нотариальных действий.
Ссылки истца на отсутствие информации о том, к какому нотариусу следовало обратиться, отсутствие правовых знаний о процедуре и сроках принятия наследства, не могут являться уважительными причинами пропуска срока, поскольку эти причины не являются обстоятельствами, объективно препятствующими в принятии наследства.
Прохождение Столбовым А.И. амбулаторного лечения в медицинском учреждении в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой (л.д. 9), не является обстоятельством, препятствующим реализации им наследственных прав, так как эти права, в том числе и при условии прохождения такого лечения, он мог реализовать способом, установленным ст. 1153 ГК РФ.
Других доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, истцом не приведено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства Столбовым А.И. пропущен без уважительных причин, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к Григорьевой Ларисе Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, признании принявшим наследство, Столбову Александру Ивановичу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
Председательствующий
