Решение от 12 марта 2013 года №2-188/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                                                                                                                      Дело № 2-188/2013
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    12 марта 2013 года                                                                                              г. Маркс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области Мурго М.П.,
 
    при секретаре Гриневой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Степановой Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» (далее ООО «<ФИО2>») к  Сусловой О.В., Суслову В.Н., Сусловой Е.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
 
 
Установил:
 
 
    ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье  с иском к ответчикам о взыскании  в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии.  В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики  проживают в квартире <НОМЕР> и являются потребителями  тепловой энергии, однако с  <ДАТА2> не производили оплату тепловой энергии, в результате задолженность на <ДАТА3> составила 33 255,76  руб., пени за несвоевременную оплату в размере 1 818,22 руб., которую просит взыскать с возмещением судебных расходов на основании договора № 10 об осуществлении деятельности по начислению перерасчету, и приему платежей за коммунальные услуги от 01.10.2010г.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанова Ю.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме с возмещением судебных расходов. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчики Суслова О.В., Суслов В.Н., Суслова Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствиене просили, в связи с этим  учитывая согласие  представителя истца, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в  порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца и  исследовав материалы дела,  прихожу к выводу об удовлетворении  исковых требований  по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.
 
    На основании дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2011г. к договору об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц за ранее оказанные им коммунальные услуги № 10 от 01.10.2010г. ООО «<ФИО2>» по поручению ООО «<ФИО3>»  от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги (в том числе пени за просрочку оплаты и стоимость справок о составе семьи, выдаваемых МУП «<АДРЕС>») (л. д. 12-14).
 
    Предоставление ООО «<ФИО3>» тепловой энергии ответчикам за вмененный период, подтверждается договором  аренды  муниципального имущества <НОМЕР> от 31.08.2010г. (л. д. 9-11).
 
    В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК  РФ)  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ отопление входит в состав платы за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, и с пунктами 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Справкой МУП «<АДРЕС>» подтверждается проживание ответчиков по адресу: <АДРЕС>(л. д. 6).
 
     Как следует из представленного расчета задолженности (л. д. 7) абонентом лицевого счета <НОМЕР>  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не осуществлялась плата за тепловую энергию, в виду чего образовалась задолженность в размере   33 255,76 рублей. Данная сумма ответчиками не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики, не внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить истцу пени в размере 1 818,22 руб., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (л. д. 8, 18).
 
    В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность. Таким образом,  задолженность подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца,  в солидарном порядке.    
 
    Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9>, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 252,22 рубля. Таким образом, принимая во внимание положение  ч. 1 ст. 98  Гражданского  процессуального  кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ),  с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях -  по 417,40 рублей (1 252,22 руб.:3=417,40 руб.) и  по 16,66 рублей (50 руб.:3=16,66 руб.) за выдачу справки о составе семьи ответчиков, что суд относит к необходимым расходам в силу ст. 94 ГПК РФ. 
 
    Руководствуясь  ст. ст.  194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Решил:
 
 
    Взыскать солидарно с  Сусловой О.В., Суслова В.Н., Сусловой Е.В. в пользу ООО «<ФИО2>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 35 073,98  рубля  из которых: 33 255,76 руб. -  плата за  тепловую энергию за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>, 1 818,22 руб.  - пени за несвоевременную оплату, а также взыскать  с каждого  расходы по оплате государственной пошлины в равных долях  -  по 417,40 руб. и расходы по оплате справки о составе семьи ответчиков - по  16,66 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          М.П. Мурго