Решение от 24 апреля 2013 года №2-188/2013

Дело №2-188/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Бийск                                                                                                                       24 апреля 2013 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Уманца А.С.,
 
    при секретаре Ермаковой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой Н.А., <данные изъяты> к Кащееву С.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кулакова Н.А., действующая в интересах своих малолетних детей Кащеевой В.С., Кащеева К.С. обратилась в суд с иском к Кащееву В.С. о признании права общей долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в котором просила признать за Кащеевой В.С., Кащеевым К.С., Кулаковой Н.А., Кащеевым С.В. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> (далее по тексту решения - спорная квартира), по 1/4 доли за каждым.
 
    В обоснование заявленного требования Кулакова Н.А. ссылалась на то, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Кащеевым С.В. приобрели спорную квартиру в общую долевую собственность, по 1/2 доли каждому, за счет средств материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ ею и ответчиком было составлено нотариально удостоверенное обязательство, по которому они обязались оформить купленную квартиру в их общую долевую собственность с <данные изъяты>, однако, ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения данного обязательства.
 
    09.04.2013 Кулаковой Н.А., <данные изъяты> предъявлено уточненное исковое заявление к К.В.С. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в котором истец просила: прекратить ее право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру, прекратить право собственности К.В.С. на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру; признать за К.В.С., К.К.С., Кулаковой Н.А., Кащеевым С.В. право общей долевой собственности на спорную квартиру, по 1/4 доли за каждым.
 
    В судебном заседании истец Кулакова Н.А. и ее представитель Малков Е.Г. на удовлетворении заявленных требований настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном иске от 09.04.2013.
 
    Ответчик Кащеев С.В. в судебное заседание, назначенное на 24.04.2013, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему, известному суду месту его жительства и регистрации по адресу:<адрес>, посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением. Адрес места регистрации Кащеева С.В. подтвержден сведениями, предоставленными в распоряжение суда группой адресно-справочной работы отдела УФМС России по Алтайскому краю в г.Бийск.
 
    В адрес суда возвращено почтовое отправление без вручения его адресату, с указанием причины невручения «Отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В судебное заседание, назначенное на 24.04.2013, также не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Бийского отдела управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представил.
 
    С учетом мнения стороны истца, в соответствии со статями 119 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения стороны истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
 
    Конституция Российской Федерации в статье 35 определяет, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
 
    Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
 
    В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Объектами права собственности является недвижимое имущество: здания, сооружения, земельные участки.
 
    Пункт 2 статьи 218 ГК РФ определяет что, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 №256-ФЗ (далее по тексту решения - Федеральный закон №256-ФЗ от 29.12.2006) под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом.
 
    <данные изъяты>).
 
    По представленным доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
 
    Согласно актовой записи о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ между Кащеевым С.В. и Буз Н.А. заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Кащеев, жене - Кащеева.
 
    Судом установлено, что Кащеев С.В. и Кащеева Н.А. имеют двух совместных детей: К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    По имеющимся в материалах дела свидетельству о расторжении брака, копии актовой записи о расторжении брака, судом установлено, что брак между Кащеевым С.В. и Кащеевой Н.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.01.2012, о чем 24.05.2012 составлена запись акта о расторжении брака за №.
 
    Судом установлено, что Кащеева Н.А. изменила фамилию на «Кулакова», зарегистрировав ДД.ММ.ГГГГ брак с К.В.В.
 
    В соответствии с представленными в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Кащеевой Н.А. (после заключения брака - Кулакова Н.А.), Кащееву С.В. принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, спорная квартира и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>. Пунктом 5 договора купли-продажи установлено, что продажная стоимость спорной квартиры по соглашению сторон договора была определена в № рублей.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кащеевой Н.А. (после заключения брака - Кулакова Н.А.), Кащеевым С.В., а также К.Н.И. и Буз Н.А. и акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Бийского ОСБ № был заключен целевой кредитный договор № на приобретение спорной квартиры, по которому кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме № рублей, под 15,75% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Из представленного государственным учреждением «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> дела» дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки - Кащеевой Н.А., судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кащеева Н.А. обратилась в указанное учреждение с заявлением <данные изъяты>
 
    Решением государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> дела» от ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено, денежные средства в размере № рублей, направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение спорной квартиры в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, сроки перечисления средств - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из объяснений истца Кулаковой Н.А., данных в судебном заседании 24.04.2013, судом установлено, что денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 296666 рублей в июле 2010 года были перечислены в акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бийского ОСБ № для погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно части 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Пунктом 1 статьи 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Судом установлено, что обязательство, составленное Кащеевым С.В. и Кащеевой (после заключения брака - Кулакова Н.А.) ДД.ММ.ГГГГ, об оформлении спорной квартиры в общую долевую собственность их, их детей, с определением размера долей по соглашению, до настоящего времени не исполнено.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).
 
    <данные изъяты>В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств.
 
    <данные изъяты>
 
    Поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации определено, что совместная собственность на общее имущество возникает только в предусмотренных законом случаях (п.3 ст.244), а частью 4 статьи 10 Федерального закона №256 от 29.12.2006 установлено требование оформления жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность родителей и детей, с определением долей по соглашению, суд считает исковые требования Кулаковой Н.А. подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 209, пунктом 2 статьи 218, статьей 244, пунктом 1 статьи 245, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3, 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», статьями 55, 56, 119, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить иск Кулаковой Н.А., <данные изъяты> К.В.С., К.К.С. к Кащееву <данные изъяты> о прекращении права долевой собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
 
    Прекратить право общей долевой собственности Кащеевой (после заключения брака - Кулакова) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>.
 
    Прекратить право общей долевой собственности Кащеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>.
 
    Признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> за Кащеевым С.В., Кулаковой Н.А., К.В.С., Кащеевым С.В..
 
    Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, в виде 1/4 доли за Кащеевым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/4 доли за Кулаковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/4 доли за К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/4 доли за К.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Взыскать с Кащеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                                       А.С.Уманец