Дата принятия: 01 марта 2013г.
Номер документа: 2-188/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-188/2013
именем Российской Федерации
01 марта 2013 года. Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Г.Р. Нурымовой, при секретаре З.Р. Ялаловой, а также с участием представителя истца Галимовой Л.Р.- Гардиева Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой Л.Р. к Садертдиновой Ч.Р. о взыскании задолженности по договору займа в сумме рублей,
у с т а н о в и л:
Галимова Л.Р. обратилась в суд с иском к Садертдиновой Ч.Р. о взыскании задолженности по договору займа в сумме рублей, в обоснование требований указано следующее.
Истица является индивидуальным предпринимателем и основным видом деятельности является выдача займов под проценты. 10.07.2012 между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму рублей, сроком на 15 дней, с процентами в размере рублей. В указанный срок Садертдинова Ч.Р. деньги не вернула. Таким образом, образовалась задолженность в размере рублей, из них основной долг рублей, проценты рублей, неустойка в размере рублей. Истец просит взыскать указанную сумму и сумму госпошлины в размере рублей в порядке возврата.
Представитель истца иск поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму задолженности и сумму госпошлины.
Ответчик Садертдинова Ч.Р. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. В суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, также не направила возражение по заявленным исковым требованиям. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы истца и его представителя, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
10.07.2012 между ИП Галимовой Л.Р. и Садертдиновой Ч.Р. заключен договор займа . Согласно п.1.1 договора займодавец предоставляет заемщику займ в сумме рублей, сроком на 15 дней, под 2% в день. Садертдинова Ч.Р. обязалась возвратить сумму займа с процентами в размере рублей в срок к 25.07.2012. В указанный срок Садертдинова Ч.Р. долг не вернула.
Согласно ч. 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.2.1 договора за нарушение сроков возврата суммы займа заемщику несет ответственность в виде неустойки, в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата займа, который наступает после даты возврата займа. Из расчета неустойки видно, что сумма неустойки на 21.10.2012 составляет рублей. Расчет произведен исходя из 2% в день. В то время когда проценты за пользования кредитом составляют рублей, основной долг рублей.
Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения неустойки суд учитывает, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки составил от 8-8,25 % годовых. По договору процент неустойки составляет 3% за каждый день просрочки, т.е. 1095% годовых. Суд считает необходимым снизить сумму неустойки, подлежащую взысканию до рублей.
Учитывая изложенное исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере рублей 60 копеек. Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Галимовой Л.Р. в удовлетворить частично и взыскать с Садертдиновой Ч.Р. задолженность по договору займа рублей и государственную пошлину в порядке возврата в сумме рублей.
Ответчик Садертдинова Ч.Р. вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
.
. Районный судья Нурымова Г.Р.
