Решение от 12 апреля 2013 года №2-188/2013

Дело №2-188/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
12 апреля 2013 года пос. Саракташ
 
    Саракташский районный суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,
 
    при секретаре Раздобреевой Ю.А.,
 
    с участием: ответчика Махьяновой Ф.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее ОАО) «Сельский дом» к Махьяновой Ф.З. о взыскании денежной суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сельский дом» обратилось в суд с иском к Махьяновой Ф.З. о взыскании денежной суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сельский дом» заключило с М.Х.А. договор целевого товарного займа №. В соответствии с указанным договором ОАО «Сельский дом» предоставил строительные материалы для строительства жилья на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался принять их, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование денежными средствами. Заем предоставлен на 10 лет под <данные изъяты> % годовых. По условиям договора погашение займа должно было осуществится в течение <данные изъяты> лет, согласно графику, заемщик начинает погашение займа и процентов по нему не позднее одного года с момента выдачи займа. За нарушение сроков погашения займа и процентов за его пользование, указанных в графике погашения займа, заемщик уплачивает ОАО «Сельский дом» пеню в размере <данные изъяты>% от суммы непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору <данные изъяты> погашено всего <данные изъяты> рублей. Просрочка составляет более <данные изъяты> кварталов. Сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Сумма неустойки за просрочку погашения займа на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ОАО «Сельский дом», руководствуясь статьей 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить неустойку, рассчитав ее по правилам статьи 395 ГК РФ, которая составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно свидетельству о смерти М.Х.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Брак между М.Х.А. и Махьяновой Ф.З. заключен ДД.ММ.ГГГГ и не был расторгнут на ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заем по договору № был получен и использован на нужды семьи – для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ была удовлетворена часть исковых требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в размере принятого Махьяновой Ф.З. наследства. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, следовательно, ОАО «Сельский дом» имеет право взыскать с Махьяновой Ф.З. за счет имущества, находившегося в совместной собственности, оставшуюся задолженность по договору №, которая составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика Махьяновой Ф.З. в пользу ОАО «Сельский дом» денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчицы, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчица Махьянова Ф.З. исковые требования ОАО «Сельский дом» не признала. Суду пояснила, что не оспаривает факты о том, что заемные средства были использованы на строительство дома, по договору было возвращено лишь <данные изъяты> рублей.
 
    Выслушав пояснения Махьяновой Ф.З., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сельский дом» на основании следующего.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сельский дом» заключило с М.Х.А. договор целевого товарного займа №, в соответствии с которым ОАО «Сельский дом» предоставил М.Х.А. льготный целевой заем в виде строительных материалов для строительства жилья, а заемщик обязался принять их, построить жилье, погасить заём и проценты за его пользование. Заем предоставлен на <данные изъяты> лет на сумму <данные изъяты> рубля с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование займом.
 
    Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение займа осуществляется в течение <данные изъяты> лет, согласно графика погашения займа. Заемщик начинает погашение займа и процентов по нему не позднее одного года с момента первоначального займа.
 
    Согласно п. 9.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков погашения займа и процентов за его пользование, указанных в графике погашения займа, заемщик уплачивает ОАО «Сельский дом» пени в размере <данные изъяты> % от суммы непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
 
    Как следует из свидетельства о смерти, серии I-РА №, М.Х.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака М.Х.А. и Бикматова Ф.З. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Махьянова.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 45 СК РФ по общим обязательствам супругов солидарно ответственность несут оба супруга.
 
    Согласно статье 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами вовремя брака, является их совместной собственностью.
 
    Брак между М.Х.А. и Махьяновой Ф.З. на момент смерти М.Х.А., а именно: ДД.ММ.ГГГГ, не был расторгнут.
 
    В судебном заседании ответчик Махьянова Ф.З. не оспаривала тот факт, что заемные средства были использованы на строительство дома, по договору было возвращено лишь <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти М.Х.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти М.Х.А. является жена Махьянова Ф.З.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору ответчиком не представлено. Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма займа и проценты Займодавцу не возвращены.
 
    Решением Саракташского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2012 года исковые требования ОАО «Сельский дом» к Махьяновой Ф.З. о взыскании денежных средств удовлетворены частично. С Махьяновой Ф.З. в пользу ОАО «Сельский дом» в счет погашения задолженности по договору займа взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из этого же решения суда следует, что указанная сумма была взыскана с ответчика, как с наследника М.Х.А.
 
    Принимая во внимание положения статей 45 и 34 СК РФ, в силу которых по общим обязательствам супругов солидарно ответственность несут оба супруга и имущество, нажитое супругами вовремя брака, является их совместной собственностью, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сельский дом» и считает необходимым взыскать с Махьяновой Ф.З. в пользу ОАО «Сельский дом» оставшуюся задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующее об уплате ОАО «Сельский дом» государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сельский дом» к Махьяновой Ф.З. о взыскании денежной суммы удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Махьяновой Ф.З. в пользу открытого акционерного общества «Сельский дом» задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Махьяновой Ф.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельский дом» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий Г.Р. Аветисян
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2013 года.