Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-188/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2013 года. р.п.Воротынец.
Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,
при секретаре Кружковой И.С.,
с участием представителя истца Дудонова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2013 по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бабуадзе В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику Бабуадзе В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Бабуадзе В.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой 19,40 % годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Свои обязательства заемщик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которую они просят взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дудонов С.А. заявленные требования и доводы, изложенные в иске поддержал, пояснив что до настоящего времени ответчиком условия кредитного договора не выполняются.
Ответчик Бабуадзе В.Н. в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.113 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела направлялись запросы в Межрайонный отдел УФМС России по Нижегородской области, администрацию р.п.Васильсурск Воротынского муниципального района Нижегородской области с целью установления места жительства и регистрации ответчика.
Согласно ответам на запросы, Бабуадзе В.Н. зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>.
Судебные повестки со всех адресов вернулись без вручения, причина не вручения указана как истечение срока хранения.
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания.
Ответчик причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не направил.
В силу ст.167 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суду, истцом, предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из условий которого следует, что данный договор заключён между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице заведующего дополнительным офисом № Лысковского отделения № и Бабуадзе В.Н. (л.д.9-13).
Согласно п.1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 19,40% на цели личного потребления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале банка. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Статьей 2 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет, после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе, наличными денежными средствами.
Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).
Указанным договором предусмотрено право кредитора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойки (п.4.2.3).
Денежные средства по указанному кредитному договору были выданы ответчику Бабуадзе В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено в судебном заседании выпиской из ссудного счета (л.д.18-19), не оспорено ответчиком.
В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом предоставлены: выписка из ссудного счета Бабуадзе В.Н. (№ (л.д.18-19)); расчёт задолженности Бабуадзе В.Н. по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17). Согласно указанным документам, общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (из них: - ссудная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек).
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии с п. «а» ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч.2,3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены письменные доказательства заключения кредитного договора с Бабуадзе В.Н., то есть форма заключения договора соблюдена. Сумма кредита передана банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, что является существенными нарушениями условий договора, то заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В связи с непогашением задолженности по кредитному договору, Сбербанк России обратился в Воротынский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму невозвращенного долга. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, является нарушением прав и законных интересов Сбербанка России, подлежащих судебной защите.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.5,6), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» - удовлетворить.
Взыскать с Бабуадзе В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки (в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек) и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
СУДЬЯ
