Решение от 25 июня 2013 года №2-188/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-188/13
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2013 года г. Железнодорожный<АДРЕС>
 
    Мировой судья 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А.,  при секретаре Голощаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Союзсберзайм-3»  к Новику АИ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    В суд поступило названное исковое заявление Кредитного Потребительского кооператива «Союзсберзайм-3»  к Новику А.И., в обоснование которого указано, что  в соответствии с договором займа  денежных средств из Фонда финансовой взаимопомощи от <ДАТА2> <НОМЕР> КПКГ  «Союзсберзайм-3» предоставил своему члену Новику А.И. займ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, уплатой процентов за пользование займом в размере 22 %  годовых и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик получил сумму займа из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2> <НОМЕР>.  Ответчик оплатил часть займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В судебное заседание представитель КПК «Союзсберзайм-е» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на иске настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
 
    Ответчик Новик А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судом по адресу его регистрации  и по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
     Судом установлено, что <ДАТА2> на основании заявления Новик А.И. был принят в члены КПК «Союзсберзайм-3» (л.д.13).
 
    <ДАТА2> между КПК «Союзсберзайм-3» и Новиком А.И. был заключен договор займа <НОМЕР> (л.д.8-9).
 
    По <ОБЕЗЛИЧИНО>Новик А.И. принял на себя обязательство осуществлять возврат займа и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением <НОМЕР> к Договору (п. 2.4. Договора).
 
    Согласно п.3.1. договора при просрочке любого из платежей, предусмотренных графиком, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.4.4 договора  споры, возникающие между сторонами в процессе исполнения договора, рассматриваются судом по месту нахождения Займодавца.
 
    <ДАТА2> Новику А.И. на основании договора займа были выданы денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером   <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.11).
 
    В соответствии  с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты  на нее.
 
    В соответствии  со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик не исполняет  обязательства по внесению оплаты в счет погашения кредита и процентов.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным, арифметически верным.
 
    Каких-либо доказательств в подтверждение уплаты сумм по договору займа ответчик суду не представил. Судом также принимается, то  что истцом снижена договорная неустойка  <ОБЕЗЛИЧИНО>. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> при обращении в суд с настоящим иском  истцом уплачена государственная пошлина в <ОБЕЗЛИЧИНО> которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Кредитного Потребительского кооператива «Союзсберзайм-3»  к Новику АИ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Новика АИ <ДАТА2>Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через мирового судью 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области.
 
 
 
 
                       Мировой судья:       (подпись)                               Бездетко В.А.
 
 
 
 
 
 
                                                 Мотивированный  текст заочного решения суда изготовлен <ДАТА8>