Решение от 16 мая 2013 года №2-188/2013

    Дело № 2- 188/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Даниловка                          16 мая 2013 года.
 
    Даниловский районный суд Волгоградской области в составе
 
    председательствующего судьи Т.К. Фоменко,
 
    при секретаре Литвиновой А.А.,
 
    с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия городского поселения р.п. Даниловка «Благоустройство»- Мараховской М.А.,
 
    ответчиков – Колесниковой Е.Е., Коростылева Д.И., Коростылева И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия городского поселения р.п. Даниловка «Благоустройство» к Коростылевой ФИО11, Коростылеву ФИО12, Коростылеву ФИО13 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
установил:
 
        Муниципальное унитарное предприятие городского поселения р.п. Даниловка «Благоустройство» (далее МУП «Благоустройство») обратилось в суд с указанным иском на том основании, что Коростылев Д.И. и Колесникова Е.Е. проживают по адресу: <адрес> и пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми МУП «Благоустройство». В соответствии со ст.ст. 153-155 ЖК РФ гр. Коростылев Д.И. и Колесникова Е.Е. обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, однако ввиду не уплаты коммунальных услуг образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 68298ру.34коп и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Представитель истца МУП «Благоустройство» в судебном заседании исковые требования изменил, поскольку ответчики оплатили часть задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток задолженности по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Ответчик Коростылев Д.И. в судебном заседании с измененными исковыми требованиями согласился.Ответчик Колесникова Е.Е. в судебном заседании с измененными исковыми требованиями согласилась.
 
    Ответчик Коростылев И.Н. (привлечен в качестве соответчика в судебном заседании) в судебном заседании с измененными исковыми требованиями согласился.
 
    Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, учитывая, что Коростылев Д.И., Колесникова Е.Е. и Коростылев И.Н. признали иск истца, суд считает, что иск МУП «Благоустройство» подлежит удовлетворению.
 
        Ввиду изложенного, руководствуясь ст.309 ГК РФ, 6569 ЖК РФ, ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        взыскать с Колесниковой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> Волгоградской области, Коростылева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Коростылева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу муниципального унитарного предприятия городского поселения р.<адрес> «Благоустройство» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий: подпись Т.К. Фоменко