Решение от 27 мая 2013 года №2-188/2013

Дело № 2-188/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Алтайское 29 мая 2013 года
 
    Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Карань Л. П.,
 
    при секретаре Кочтыговой С. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рогачевой Н. Н. к Рогачеву В. Г. , Рогачеву Е. В., Рогачеву А. В. , Гунькову И. В. , Гунькову В. И. , Шелеповой Г. П. , администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рогачева Н. Н. обратилась в суд с иском к Рогачеву В. Г., Рогачеву Е. В., Рогачеву А. В., Гунькову И. В., Гунькову В. И., Шелеповой Г. П., администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края о признании права собственности.
 
    В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Алтайским муниципальным предприятием «Коммунэнерго» и Рогачевой Н. Н., Рогачевым В. Г., Рогачевым А. В., Рогачевым Е. В., ФИО10, Гуньковым И. В. был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому покупатели приобрели в собственность <адрес> общей площадью 59,1 кв.м.. в том числе жилой площадью 46,1 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.
 
    В преамбуле договора в качестве покупателей указаны Рогачева Н. Н., Рогачев В. Г., Рогачев Е. В., Рогачев А. В., ФИО10, Гуньков И. В., но не указаны их имена и отчества полностью.
 
    Кроме того, в п. 1 указанного договора общая площадь квартиры указана 59.1 кв.м., тогда как фактически она составляет 57.1 кв.м.
 
    Исправить указанные ошибки в административном порядке не представляется возможным, поскольку ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО10 являются муж – Гуньков В. И., сын – Гуньков И. В., мать - Шелепова Г. П., которые пропустили установленный законом срок для принятия наследства и не желают восстанавливать его в судебном порядке. Наследницей второй очереди по закону к имуществу умершей ФИО10 является ее сестра Рогачева Н. Н. Кроме того, Гуньков И. В., Рогачев Е. В., Рогачев В. Г., Рогачев А. В. отказались от участия в приватизации.
 
    На основании изложенного истец просила суд:
 
    - внести изменения в договор приватизации, исключив из числа покупателей Гунькова И. В., Рогачева Е. В., Рогачева В. Г., Рогачева А. В.;
 
    - прекратить право собственности Гунькова И. В., Рогачева Е. В., Рогачева В. Г., Рогачева А. В. на <адрес>, расположенную по адресу:<адрес>, зарегистрированное в БТИ Алтайского района ДД.ММ.ГГГГ за № по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - признать право собственности Рогачевой Н. Н. на <адрес>, расположенную по адресу:<адрес>.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования, просила суд:
 
    - внести изменения в договор приватизации, исключив из числа покупателей Гунькова И. В., Рогачева Е. В., Рогачева В. Г., Рогачева А. В.;
 
    - прекратить право общей долевой собственности Рогачевой Н. Н. , Рогачева В. Г. , Рогачева А. В. , Рогачева Е. В. , Гунькова И. В. на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, зарегистрированное БТИ Алтайского района за № по регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ №;
 
    - признать право собственности Рогачевой Н. Н. на <адрес>, общей площадью 57,1 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу:<адрес>.
 
    В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Соответчики Рогачев В. Г., Рогачев Е. В., Рогачев А. В., Гуньков И. В., Гуньков В. И., Шелепова Г. П., представитель соответчика администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края Пустовалова О. А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме (л.д.120-127).
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска соответчиками Рогачевым В. Г., Рогачевым Е. В., Рогачеымв А. В., Гуньковым И. В., Гуньковым В. И., Шелеповой Г. П., представителем соответчика Пустоваловой О. А., полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Уточненные исковые требования Рогачевой Н. Н. удовлетворить в полном объеме.
 
    Внести изменения в договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Алтайским муниципальным предприятием «Коммунэнерго» и Рогачевой Н. Н., Рогачевым В. Г., Рогачевым А. В., Рогачевым Е. В., ФИО10, Гуньковым И. В., исключив из числа покупателей Рогачева В. Г., Рогачева А. В., Рогачева Е. В., Гунькова И. В.
 
    Прекратить право общей долевой собственности Рогачевой Н. Н. , Рогачева В. Г. , Рогачева А. В. , Рогачева Е. В. , Гунькова И. В. на ? долю домовладения, расположенного по адресу:<адрес>, зарегистрированное БТИ Алтайского района за № по регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Признать право собственности Рогачевой Н. Н. на <адрес>, общей площадью 57,1 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья Л. П. Карань