Решение от 29 мая 2013 года №2-188/2013

№ 2- 188/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Онгудай 29 мая 2013 года
 
    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Кыдыева А.В.,
 
    при секретаре Кошевой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карушев Р.Н. к Яценко А.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карушев Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Яценко А.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Яценко А.В. взяла у него в долг по расписке <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанное время ответчик долг не возвратила. В настоящее время Яценко А.В. продолжает уклоняться от возврата долга. В связи с чем просит взыскать с Яценко А.В. <данные изъяты> руб. по договору займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. – уплаченную госпошлину.
 
    В судебном заседании истец Карушев Р.Н. уточнил свои исковые требования и просил взыскать проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования оставил без изменения и просил удовлетворить их.
 
    Ответчик Яценко А.В. извещенная надлежащим образом времени и месте судебного заседания, не явилась. Судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Карушев Р.Н. по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карушев Р.Н. и Яценко А.В. заключили договор займа, согласно которому займодавец Карушев Р.Н. передал заемщику Яценко А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом в течение срока договора подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> % за месяц на сумму займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик не вернула долг в полном объеме в установленный срок договором займа от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку ответчик не выплатила истцу долг в установленный срок, на полученную от истца ответчиком сумму подлежит начислению неустойка.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения размера неустойки, взыскиваемой истцом с ответчика на основании статьи 333 ГК РФ не имеется.
 
    Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 045 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Карушева Р.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Яценко А.В. в пользу Карушев Р.Н. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Яценко А.В. в пользу Карушев Р.Н. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы через Онгудайский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03.06.2013 года.
 
    Судья А.В. Кыдыев