Определение от 14 февраля 2013 года №2-188/2013

Дело № 2-188/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    р.п. Кантемировка 14 февраля 2013 года
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,
 
    при секретаре Кривенда М.А.,
 
    с участием представителя истца – МИ ФНС России № 4 по Воронежской области, Тимошенко Т.Д., действующей на основании доверенности от 31.01.2013 года № 03-07/01274,
 
    ответчицы Приз Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России №4 по Воронежской области к Приз Л.С. о взыскании налога на землю через суд,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МИ ФНС России №4 по Воронежской области обратилась в суд с настоящим иском к ответчице о взыскании с нее налога на землю за 2009 год и за 2011 год в общей сумме 84906 руб. 47 коп. (л.д. 4).
 
    Определением суда от 14.02.2013 года гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 14.02.2013 года (л.д. 3).
 
    В судебном заседании представитель истца, Тимошенко Т.Д., действующая на основании доверенности от 31.01.2013 года № 03-07/01274, заявила письменное ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что ответчица добровольно погасила образовавшуюся задолженность по налогу. Последствия отказа от иска и принятие его судом Тимошенко Т.Д. разъяснены и ей понятны, что подтверждается ее письменным заявлением об отказе от иска от 14.02.2013 года, адресованным суду и приобщенным к материалам дела, а также квитанцией об оплате ответчицей задолженности от 07.02.2013 года (л.д. 16, 19).
 
    В судебном заседании ответчица Приз Л.С. не возражала против прекращения производства по делу, что подтверждается ее письменным заявлением от 14.02.2013 года (л.д. 18).
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Обсудив распорядительное действие представителя истца, Тимошенко Т.Д., отказавшейся от иска в связи с добровольной уплатой ответчицей образовавшейся задолженности, и изучив материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен представителем истца добровольно. Последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, Тимошенко Т.Д. разъяснены и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением об отказе от иска от 14.02.2013 года (л.д. 16).
 
    В связи с чем,судом принимается отказ истца от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета (от 20 001 рубля до 100000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента от суммы, превышающей 20000 рублей: 800 + 1947,19 (84896,47 – 20 000 = 64906,47 х 3%) = 2747,19).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять от истца – МИ ФНС России №4 по Воронежской области отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-188/2013 по иску МИ ФНС России №4 по Воронежской области к Приз Л.С. о взыскании налога на землю через суд прекратить.
 
    Взыскать с Приз Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: р.<адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2747 (две тысячи семьсот сорок семь) руб. 19 коп.
 
    Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Грибченко Е.Д.