Решение от 04 февраля 2014 года №2-188/14

мотивированное решение
 
изготовлено 10.02.2014г.
 
    Дело № 2-188/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(мотивированное)
 
        04 февраля 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
 
    при секретаре ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств вызсканных по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей, за потерю времени 25 000 рублей, и компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец - ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленного иска, пояснила суду, что по иску ФИО4 к ней и ТСЖ <данные изъяты> Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение, которым ФИО2 обязана восстановить разводку водопровода в квартиру ФИО4 по адресу: <адрес>. В последующем с нее были взысканы расходы ФИО4 по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей. Однако ФИО4 самостоятельно подвела воду в свою квартиру. Поэтому считает необоснованным взыскания с нее в пользу ФИО4 судебных расходов. При производстве по данному делу она потеряла много времени, которое оценивает в 25 000 рублей. Просит также взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей за перенесенные волнения и расстройство здоровья.
 
    В судебном заседании ответчик - ФИО4 возражала против удовлетворения заявленного иска, пояснила суду, что судебные решения состоялись в ее пользу.
 
    Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-666/10, и исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 должно быть отказано.
 
    В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обратилась в Ростовский районный суд с иском к ФИО2, ТСЖ <данные изъяты> администрации Ростовского муниципального района и ФИО3 об обязании обеспечить подачу воды, и взыскании компенсации морального вреда. Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 13 апреля 2010 года, в удовлетворении иска ФИО4 было отказано.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ростовского районного суда от 13 апреля 2010 года, в части отказа ФИО4 в иске к ФИО2 о проведении водопровода отменено, и принято в данной части, новое решение, которым ФИО2 обязана восстановить разводку водопровода в квартиру ФИО4 по адресу: <адрес> проходящую через <адрес>, в прежнем состоянии в соответствии с проектом ООО <данные изъяты> являющимся приложением к настоящему решению суда.
 
    Определением Ростовского районного суда от 12 июля 2010 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05 августа 2010 года с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей.
 
    Основанием иска ФИО2 указывает то, что ФИО4 самостоятельно, вне процедуры исполнительного производства провела в свою квартиру воду, и не законно получила деньги взысканные судом в качестве судебных расходов по оплате услуг адвоката, из-за судебного разбирательства испытывала душевное волнение, в связи с чем ей причинен вред здоровью.
 
    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Доводы ФИО2 в части того, что необоснованно взысканы судебные расходы суд считает не основанными на законе, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Таким образом, компенсация морального вреда, возможна при нарушении неимущественных прав гражданина. То есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом; применительно же к рассматриваемому случаю возможность взыскания компенсации морального вреда законом не предусмотрена.
 
    Притом, что судебные акты об удовлетворении исковых требований ФИО4, и о взыскании судебных расходов, вступили законную силу.
 
    Доводы об ухудшении здоровья истца, и наличия причинно-следственной связи, доказательствами не подтверждены.
 
    Требования о взыскании компенсации за потерю времени также удовлетворению не подлежат в силу ст. 99 ГПК РФ, поскольку оснований полагать, что ФИО4 систематически противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, не имеется.
 
    Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что доводы искового заявления ФИО2 сводятся к пересмотру состоявшихся судебных решений.
 
    Таким образом в удовлетворении исковых требований, ФИО2 должно быть отказано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:     С.А. Отрывин     
 
    СПРАВКА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 07 апреля 2014 года, решение Ростовского районного суда Ярославской области от 4 февраля 2014 года в части исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. и компенсации за фактическую потерю времени в сумме 25 000 руб. отменить.
 
    Производство по делу в части исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. прекратить.
 
    Исковые требования о взыскании компенсации за фактическую потерю времени в сумме 25 000 руб. оставить без рассмотрения.
 
    В остальной части апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.
 
    Решение вступило в законную силу 7 апреля 2014 года.
 
    Подлинник за надлежащими подписями подшит в деле № 2-188/2014 Ростовского районного суда Ярославской области.
 
    Судья Ростовского районного суда           С.А. Отрывин