Определение от 22 июля 2014 года №2-188/14

Дело № 2-188/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    Пос. Лотошино Московской области 22 июля 2014 года
 
    Лотошинский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
 
    при секретаре Горловой Ю.Н.,
 
    с участием представителя истца адвоката Кузнецова А.В.,
 
    представителя ответчика Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области Этлин Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Ю. Е. к Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузнецов Ю.Е. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .............
 
    В судебное заседание истец Кузнецов Ю.Е. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, в судебном заседании его интересы представляет адвокат Кузнецов А.В., что в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца Кузнецова Ю.Е..
 
    В материалах дела имеется заявление Кузнецова Ю.Е. об отказе от заявленных им исковых требования и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время у него появилась реальная возможность осуществить государственную регистрацию права собственности на спорный жилой дом во внесудебном порядке, при этом положения ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
 
    Представитель истца адвокат Кузнецов А.В. поддержал заявленное Кузнецовым Ю.Е. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Представитель ответчика Этлин Ю.Н. не возражает против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.
 
    Третье лицо Боровкова Л.П. в судебное заседание не явилась, направленную в ее адрес телеграмму, содержащую сведения о месте и времени рассмотрения дела, Боровкова Л.П. получить отказалась, что в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Боровковой Л.П..
 
    Представителю истца адвокату Кузнецову А.В. судом были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ истца Кузнецова Ю.Е. от иска к Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа истца Кузнецова Ю.Е. от иска и прекращения производства по делу.
 
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Кузнецова Ю. Е. от иска к Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом.
 
    Производство по делу по иску Кузнецова Ю. Е. к Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской областив течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий : ______________________________