Определение от 24 апреля 2014 года №2-188/14

Дело № 2-188/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 апреля 2014 года                         п. Чернышевск
 
        Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Силяевой И.Л.,
 
    при секретаре Савиной Т.А.,
 
    с участием прокурора Эрро Е.А.,
 
    истца Загайнова Р.А.,
 
    представителя истца Кыштымова В.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» Сагайдак С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загайнова Р.А. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Загайнов Р.А. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он (Загайнов) работал с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» на основании трудового договора № в должности <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с работы в связи с сокращением численности штата по ч.2 ст.81 ТК РФ. Считает увольнение незаконным, поскольку при увольнении в связи с сокращением численности штата работодатель должен был предложить ему вакантную работу на предприятии, учесть семейное положение, а также увольнение должно было быть произведено с учетом мнения профсоюзного органа. Однако при его увольнении работодателем данные обстоятельства оценены не были. Кроме того расчет с ним был произведен лишь ДД.ММ.ГГГГ Просит восстановить его на работе в ОАО «<данные изъяты>», взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.
 
    Истец Загайнов Р.А. в судебном заседании от поддержания исковых требований отказался, в связи с нежеланием их поддерживать, о чем представил суду соответствующее заявление.
 
    Представитель истца Кыштымов В.П. ходатайство истца Загайнова Р.А. об отказе от исковых требований поддержал.
 
    Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» Сагайдак С.Н. возражений против ходатайства истца Загайнова Р.А. об отказе от исковых требований не имеет.
 
    Прокурор Эрро Е.А. возражений против ходатайства истца Загайнова Р.А. об отказе от исковых требований не имеет.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с правилами абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ Загайнова Р.А. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224,225 ГПК РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
        Принять отказ Загайнова Р.А. от иска.
 
        Производство по гражданскому делу по иску Загайнова Р.А. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, прекратить.
 
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней.
 
        Судья:                 И.Л. Силяева