Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-1881/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Сорокина В.В.,
при секретаре Нестеровой М.В.,
с участием
помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Н.В.,
представителя заявителя УМВД России по г.Туле по доверенности Грибовой О.В.,
заинтересованного лица Никулина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1881/2014 по заявлению начальника УМВД России по г.Туле об установлении административного надзора в отношении Никулина М.А., освобожденного из мест лишения свободы,
установил:
начальник УМВД России по г.Туле обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до 26 июня 2016 года, в отношении Никулина М.А., освобожденного 26 июня 2013 года из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного по приговору суда от 3 марта 2011 года по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ при рецидиве преступлений.Указал, что Никулин М.А. зарекомендовал себя отрицательно, официально не трудоустроен, более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.1, 20.21, 20.20 КоАП РФ.Просил установить в отношении Никулина М.А. административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00, за исключением работы в ночное время; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы г.Тулы без разрешения ОВД по месту жительства; явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства.
В судебном заседании представитель УМВД России по г.Туле по доверенности Грибова О.В. поддержала заявление начальника УМВД России по г.Туле по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить.
Заинтересованное лицо Никулин М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления начальника УМВД России по г.Туле об установлении в отношении него административного надзора. Не отрицал, что в течение 2014 года более двух раз привлекался к административной ответственности.
Исследовав доказательства по делу, выслушав мнение сторон, заключение помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Н.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявление начальника УМВД России по г.Туле в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.246 ГПК РФ, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
В силу ст.261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.
Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
В соответствии со ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения и вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
Согласно п.2 ч.3 ст.3 закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается в том случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
На основании ст.4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства осужденного или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В силу п.1 ч.1 ст.5 закона административный надзор устанавливается в отношении указанных лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При рассмотрении дела установлено, что Никулин М.А. 3 марта 2011 года осужден <данные изъяты> по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ при рецидиве преступлений к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 14 марта 2011 года.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, в связи с чем, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести.
В силу п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Согласно материалам дела Никулин М.А. освободился из мест лишения свободы 26 июня 2013 года по отбытию наказания.
На момент обращения в суд с заявлением, судимость Никулина М.А. не погашена.
Документов, подтверждающих снятие судимости с Никулина М.А., суду не представлено.
Из материалов дела также следует, что Никулин М.А. официально не трудоустроен, более двух раз в течение 2014 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.20.1, 20.20, 20.21 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно.
При таких данных Никулин М.А. подпадает под категорию лиц, указанных в п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно ст.86 УК РФ судимость Никулина М.А. будет погашена 26 июня 2016 года, в связи с чем суд считает возможным установить в отношении него административный надзор на срок до 26 июня 2016 года,а также установить в период административного надзора административные ограничения в виде запрета покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00, за исключением работы в ночное время; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы г.Тулы без разрешения ОВД по месту жительства; явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства.
Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует об обоснованности обращения начальника УМВД России по г.Туле в суд с заявлением об установлении в отношении Никулина М.А. административного надзора, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении указанного заявления, что будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд, рассматривая дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ,
решил:
требования начальника УМВД России по г.Туле об установлении административного надзора в отношении Никулина М.А., освобожденного из мест лишения свободы, удовлетворить.
Установить в отношении Никулина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзорна срок до 26 июня 2016 года.
Установить в отношении Никулина М.А. административные ограничения в видезапрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы г.Тулы без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
