Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-1881/2013
Дело № 2-1881/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2013 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной В.Н., с участием представителя истца Орешниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к обществу с ограниченной ответственностью «Семерочка», Вилкову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Семерочка» (далее по тексту Общество) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом заключен кредитный договор №, согласно Условиям, которого Банк предоставил Обществу кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой комиссионных платежей под поручительство Вилкова А.А., а Общество обязалось возвратить сумму долга к указанному сроку и уплатить проценты, однако Общество, Вилков А.А. принятые на себя обязательства исполняли несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, процентам. На основании изложенного Банк просит взыскать с Общества, Вилкова А.А., солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; неустойку по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Орешникова Е.С. исковые требования подержала по доводам, изложенным в иске, и вновь привела их суду.
Представитель ответчика ООО «Семерочка», ответчик Вилков А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.
Ответчики уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 117 ГПК РФ, причин уважительности неявки и возражений на иск суду не представил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом заключен кредитный договор №, согласно Условиям которого Банк предоставил Обществу кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в размере были зачислены Банком на счет Общества № в Чувашском ОСБ № 8613.
В качестве обеспечения исполнения Обществом обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство Вилкова А.А., о чем заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 Договора Поручитель обязуются отвечать перед Банком за исполнение Обществом всех обязательств по кредитному договору.
Ответчики принятые на себя обязательства не исполнили.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; неустойку по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты в размере <данные изъяты>
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По ст.363 п.1 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку заемщик ООО «Семерочка» и поручитель Вилков А.А. не выполнили взятые на себя обязательства, у ответчиков образовалась задолженность по выплате платежей, что подтверждается расчетом, представленным истцом, не доверять которому у суда оснований не имеется, образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; неустойку по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>. в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Семерочка», Вилкова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, сумму задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; неустойку по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты в размере <данные изъяты>.;
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семерочка» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Вилкова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Башкирова
